Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. S.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-01-05,Lietuvos Respublikos pilietė,gyv. Ilgoji g. 32, Turgelių k., Turgelių sen., LT-17285 Šalčininkų r. sav., galiojančių administracinių nuobaudų neturi,traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,178¹str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 178¹ str. 1 d., o būtent: 2014-10-14apie 22.40 val. jos nepilnametis sūnus S., gim. 1998-12-10, Vilniuje, Eišiškių pl. už degalinės „Statoil“, keikėsi necenzūriniais žodžiais „Greitosios pagalbos“ ekipažo atžvilgiu ir kumščiais sudavė į greitosios medicininės pagalbos automobilio langą bei tą dieną S. vartojo alkoholinius gėrimus – „Sidrą“, savo veiksmais S. pažeidė viešąją tvarką.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš esančio byloje rašytinių įrodymų matyti, kad N. S. prisipažino kalta dėl sūnaus padarytų pažeidimų, nuoširdžiai gailisi.

Be N. S., jos padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-21601637-14, 2014-10-14 VA VPK Antrojo policijos komisariato tyrėjos M. J., postinio J. P. tarnybiniais pranešimais, 2014-10-G. U. pareiškimu bei paaiškinimu,N. S., V. S. paaiškinimais, pažyma apie N. S. nuobaudas. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad N. S. nepilnametis sūnus S., gim. 1998-12-10, padarė chuliganizmą bei vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 178¹ str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. S. pažeidimų savo kaltę pripažino ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str., 178¹ str. 1 str.sankcijose numatytas baudas arčiau minimumo, remiantis LR ATPK 33 str. skirti N. S. galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. irskirti jai50 (penkiasdešimt) Lt(14 EUR) dydžio baudą,

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 1 d.irskirti jai 60 (šešiasdešimt) Lt (17 EUR) dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti N. S. (šešiasdešimt) Lt (17 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismuiper Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus.