Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Gražvydas Poškus, susipažinęs su gautu pareiškėjo V. L. skundu dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo dalies panaikinimo bei įpareigojimo sumokėti nuostolių kompensaciją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos administraciniame teisme 2010 m. lapkričio 23 d. buvo gautas V. L. skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo Nr. Ž37-337 dalies, kuria atsakovė AB „Lietuvos energija“ yra įpareigota sumokėti pareiškėjui 5635,95 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją, panaikinimo bei įpareigojimo atsakovą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyrių įpareigoti atsakovę AB „Lietuvos energija“ sumokėti pareiškėjui 186 750 Lt dydžio nuostolių kompensaciją.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Administracinių teismų kompetencijai yra priskirta spręsti ginčus, kilusius viešojo ar vidaus administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), o bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja privatinius teisinius ginčus (Civilinio proceso kodekso 1 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju ginčas dėl servituto nustatymu atsiradusių nuostolių apskaičiavimo ir atlyginimo yra kilęs iš civilinių teisinių santykių (Civilinio kodekso 4.129 straipsnio).

Pareiškėjui V. L. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymu Nr. Ž37-337, remiantis CK 4.149 str., buvo nustatyta kompensacija už jo nuosavybės teise valdomam sklypui nustatytą servitutą.

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, jis prašo panaikinti ne tik viešojo administravimo subjekto - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo Nr. Ž37-337 dalį, bet atsakovu skunde nurodo ir AB „Lietuvos energija“. Pareiškėjo manymu, nustačius servitutą, jam yra padaryta 186 750 Lt nuostolių, kuriuos turėtų atlyginti AB „Lietuvos energija“. Pareiškėjo reikalavimas yra pareikštas privatinės teisės subjektui, susiklostę teisiniai santykiai tarp pareiškėjo V. L. ir AB „Lietuvos energija“ yra reglamentuojami civilinės teisės normų, todėl pareiškėjo reikalavimas įpareigoti AB „Lietuvos energija“ išmokėti kompensaciją, pagal rūšinio teismingumo taisykles, turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. CPK 26 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu vienas iš pareikštų reikalavimų yra susijęs su individualaus pobūdžio administraciniu teisės aktu, kurio teisėtumas ginčijamas šioje byloje, tai bendrosios kompetencijos teismas, nagrinėdamas bylą, joje išsprendžia ir tokio akto teisėtumo klausimą. Kaip matyti iš ginčijamo įsakymo, ginčas kyla iš civilinio teisinio santykio, todėl toks ginčas laikomas civiliniu. Taigi darytina išvada, jog šioje byloje pareiškėjo pareikšti reikalavimai (panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymą Nr. Ž37-337 dalyje, kuria atsakovė AB „Lietuvos energija“ yra įpareigota sumokėti pareiškėjui 5635,95 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją, įpareigoti atsakovę AB „Lietuvos energija“ sumokėti pareiškėjui 186 750 Lt dydžio nuostolių kompensaciją), kaip tarpusavyje susiję, nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, skundą atsisakoma priimti, nes nepriskirtinas tam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105-106 str., teismas

nutarė:

Pareiškėjo V. L. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo Nr. Ž37-337 dalyje, kuria atsakovė AB „Lietuvos energija“ yra įpareigota sumokėti pareiškėjui 5635,95 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją, panaikinimo bei įpareigojimo atsakovą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyrių įpareigoti atsakovę AB „Lietuvos energija“ sumokėti pareiškėjui 186 750 Lt dydžio nuostolių kompensaciją atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui. Pareiškėjas turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.