Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016 m. spalio 9 d., apie 22.00 val., Vilniaus r. Juodšilių k., vairavo automobilį Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais veiksmais D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

D. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3-iojo PK tyrėjo 2016-10-09 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo D. A., kuris neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, automobilis nebuvo draustas privaloma civiline tvarka, jam neatlikta techninė apžiūra, jis neįregistruotas nustatyta tvarka, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2016-10-09 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Automobilį vairavo D. A., kuris kaip nustatyta, neturėjo teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Surašant protokolą D. A., jo padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 5 d., tačiau LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), bet šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

D. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jo prisipažinimas nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis daro tapačius pažeidimus, be to, buvo baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į D. A. asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 434 eurų baudą; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 43 eurų baudą;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį - skirti – 34 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. D. A. paskirti galutinę nuobaudą – 434 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062292632.

Išaiškinti D. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.