Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės-Posaškovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2002-01-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.; pritaikius senojo BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2002-11-07 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis senojo BK 43 str. subendrinus bausmę su 2002-01-17 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

3) 2006-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d. subendrinus bausmę su 2002-11-07 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;

4) 2006-03-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn.; 2006-05-29 nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1,4, 9 d. d., bausmė subendrinta su 2006-03-09 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;

5) 2006-04-12 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2006-06-29 nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1,4, 9 d. d., 2006-03-20 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta 2006-05-29 nutartimi su 2006-03-09 ir 2006-04-12 teismo nuosprendžiais paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m.;

6) 2009-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,

7) 2009-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., bausmę subendrinti su 2009-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2009-04-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimą 3 metams;

8) 2013-06-04 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 30 parų arešto, bausmė atlikta

kaltinasmas Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2014 m. kovo 16 d., 13.27 vai., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas Vievyje, Elektrėnų sav., iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs Bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešęs apie didelę nelaimę - gaisrą - (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ežero degantį vieno aukšto medinį namą, iškvietė priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pajėgas. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso LR BK 285 str. 2 d.

P. M., savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-16 iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie gaisrą (duomenys neskelbtini), kad dega medinis namas. Jis buvo girtas tuo metu. Visų šio įvykio aplinkybių dėl girtumo neatsimena, savo elgesį vertina labai blogai, nuoširdžiai gailisi.(b.l. 21).

2014-03-28 rašte Nr. 41D-229 gautame iš Bendrojo pagalbos centro nurodyta, kad 2014-03-16 13 vai. 27 min. į Centrą bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini) paskambino asmuo ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ežero, dega vieno aukšto medinis namas. Pagal šį pranešimą nedelsiant buvo parengtas ir Centro Vilniaus skyriaus pareigūnams, valdantiems priešgaisrines gelbėjimo pajėgas bei Vilniaus apskrities greitosios medicinos pagalbos stočiai perduotas pranešimas apie pagalbos poreikį. Reaguojant į šį pranešimą, į Elektrėnų sav., Vievio sen., Ausieniškių k. nedelsiant buvo išsiųstos gausios PGP. Tačiau atvykus į įvykio vietą, gaisro pastebėta nebuvo. Pranešimas apie gaisrą nepasitvirtino ir buvo įvertintas kaip melagingas, (b.l. 4)

Iš 2014-03-16 Bendrojo pagalbos centro pateiktos įvykio ataskaitos matyti, kad pagal gautą pranešimą į įvykio vietą buvo išsiųsti trys PGP automobiliai: Alesninkai 321, Vievis 221, Elekktra 121. (b.l. 5)

2014-07-17 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas bendrojo pagalbos centro pateiktas kompaktinis diskas su garso įrašais, patvirtinančiais, kad 2014-03-16 buvo gautas pranešimas apie degantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio gesinimui buvo pasiųstos ugniagesių pajėgos. ( b.l. 11)

2014-07-18 kaltinamajam P. M. buvo paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 22-23)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą dėl P. M. kaltės padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 285 str. 2 d.

Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl to.

Kaltinamojo P. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą (įvykdė baudžiamąjį nusižengimą), kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jis yra teistas, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei kitas aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudą?

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. teismas

nusprendžia:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

P. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.