Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. S. bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Š. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patikslinimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens L. S. bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Š. prašymas dėl L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patikalinimo patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2020-03-09 nutartimi, 12 dalies patikslinimą, kuriam pritarė 4-asis kreditorių susirinkimas (kreditorių balsų dauguma 50,90 proc.), įvykęs 2020-11-13.

Bankroto administratorius pateikė 2020-11-13 išvadą dėl fizinio asmens pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto bei 2020-11-13 bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 4.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patikslinimo patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir - FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka, tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad teismo 2020-03-09 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo 2020-02-06 planas, svarstytas 2020-03-02 kreditorių susirinkime.

2020-11-13 įvyko L. S. 4-asis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu kreditoriai UAB „General Financing“, UAB „B2Kapital“, UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „ARN group“, turintys 50,90 proc. visų kreditorių reikalavimų sumos, pritarė L. S. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Kiti kreditoriai balsavime nedalyvavo.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios L. S. pateikto patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano nurodė, kad planas tikslinamas, nes Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-10-20 nutartimi į kreditorių sąrašą buvo įtrauktas naujas kreditorius – UAB „B2Kapital“ ir patvirtintas UAB „B2Kapital“ reikalavimas 699,12 Eur sumai. Bankroto administratoriaus vertinimu, plano tikslinimas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte įtvirtintus reikalavimus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bankroto administratoriaus išvadą bei remiantis FABĮ 7-8 straipsnių nuostatomis konstatuotina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2020-03-09 nutartimi, 12 dalies patikslinimas, kuriam pritarė 4-asis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2020-11-13, atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano patikslinimo projektui, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2020-03-09 nutartimi, 12 dalies patikslinimą, svarstytą 2020-11-13 kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją siųsti bankroto administratoriui UAB „Centrinis bankroto biuras LT“.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį asmenį L. S. ir jos kreditorius.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.