Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. (V. M.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimas, bedarbis, neteistas,

E. L. (E. L.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsiskyręs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimas, bedarbis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. (toliau-kaltinamasis) 2012-04-07 garažų savininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini) garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, laikė septynis po 5 l talpos plastikinius butelius su juose 33, 58 l denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92 % iki 2012-04-07, kol jie buvo paimti policijos pareigūnų (b.l. 51).

E. L. (toliau-kaltinamasis) 2012-04-07 būdamas prie (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties esančios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įsigytus septynis po 5 l talpos plastikinius butelius su juose 33, 58 l denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92 % atgabeno į garažų savininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ garažą Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos laikė iki 2012-04-07, kol jie buvo paimti policijos pareigūnų (b.l. 51).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino jiems inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo faktines aplinkybes (b. 1. 29-32, 34-38, 57-58, 63-64,80-82).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2012-04-07 įvykio vietos protokolu bei nuotraukomis (b. l. 11-18); 2012-04-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18, 22-23).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta kita bylos medžiaga (b.l. 1-7, 16-28, 47-52, 67-75)

Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji neturėdama tikslo realizuoti, V. M. sąmoningai neteisėtai laikė, o E. L. neteisėtai gabeno ir laikė virš 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, t. y. veikdama tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Iš kaltinamojo V. M. pašalintina denatūruoto etilo alkoholio skiedinio talpos 333, 58 l skaičiaus užrašo rašybos klaida ir teisingu skaičiumi laikytinas 33, 58 l.

Iš kaltinamojo E. L. pašalintinas 33, 58 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio neteisėtas įgijimas ir šioje dalyje E. L. išteisintinas dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 str. 3 d. sudėties (objektyviosios pusės) jo veikoje nebuvimo, nes tokio skiedinio įgijimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (BPK 3 str. 1 d. 1) p., 303 str. 5 d. 1) p.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl jiems inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina ta aplinkybė, kad šį nusižengimą jie padarė neblaivus.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, neteisėtai laikyto alkoholio kiekį ir kaltinamųjų asmenybę, kurie nedirba, bedarbiai, vienas vedęs, o kitas išsiskyręs, bausti administracine tvarka, todėl esant jų po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei jiems sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomo dydžio bauda (b.l. 68-75, 86-94).

Daiktai turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- septynis po 5 l talpos plastikiniai buteliai su juose 33, 58 l denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - naikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (b.l. 24-25), (Vilniaus apskrities VPK 2012-05-31 kvitas B serija BBB Nr. 038758).

Daiktų neturinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 0, 5 l, 2 l ir 3 l butelių su namine degtine saugojimo klausimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - nespręstinas, kadangi jie yra įrodymo tyrimo dalyku ne nagrinėjamos baudžiamosios bylos, o Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK iškeltos administracinio teisės pažeidimo bylos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (b.l. 24-26), (Vilniaus apskrities VPK 2012-06-11 kvitas B serija BBB Nr. 038770).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktinas galioti rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus minėta priemonė naikintina (b,l. 65, 67, 83, 85)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. (V. M.) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d. ir skirti 5 MGL (650 litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. L. (E. L.) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d. ir skirti 5 MGL (650 litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- septynis po 5 l talpos plastikinius butelius su juose 33, 58 l denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (Vilniaus apskrities VPK 2012-05-31 kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Daiktų neturinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 0, 5 l, 2 l ir 3 l butelius su namine degtine saugojimo klausimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - nespręsti (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ), (Vilniaus apskrities VPK 2012-06-11 kvitas B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamiesiems palikti galioti rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus minėtą priemonę panaikinti.

Iš kaltinamojo V. M. pašalinti denatūruoto etilo alkoholio skiedinio talpos 333, 58 l skaičiaus užrašo rašybos klaidą ir teisingu skaičiumi laikyti 33, 58 l.

Iš kaltinamojo E. L. pašalinti 33, 58 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio neteisėtą įgijimą ir šioje dalyje E. L. išteisinti dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 str. 3 d. sudėties (objektyviosios pusės) jo veikoje nebuvimo (BPK 3 str. 1 d. 1) p., 303 str. 5 d. 1) p.).

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo audžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.