Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L.Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. , išnagrinėjęs

V.K., gimusios (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, dirbančios (duomenys neskelbtini) ŽŪB melžėja, profesinio išsilavinimo, našlės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametis sūnus A. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), 2008 m. rugpjūčio 19 d. apie 21:30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), markeriu aprašinėjo viešą skelbimų lentą, padarydamas Guostagalio kaimo bendruomenei nežymią 10 Lt turtinę žalą. V. K. , nevykdydama pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti vaiką, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes šiais savo veiksmais nepanaudojo tėvų valdžios.

V. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. neužtikrinusi, kad nepilnametis jos sūnus elgtųsi teisėtai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), Guostagalio kaimo bendruomenės pirmininkės pranešimu ir pareiškimu (b.l. 5, 10), V. J. (b.l. 6) bei nepilnamečių A. K. (b.l. 7) ir L. G. (b.l. 8) paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu (b.l. 9).

V. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, dirba, augina 6 nepilnamečius vaikus (b.l. 11), pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl, nors per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo bausta administracine tvarka (b.l. 12), kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V.K. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.