- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2VP-1204-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00813-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- „PlusPlus Capital“ AS
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., AB „Swedbank“
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S. ir AB „Swedbank“ dėl teisių perėmimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, atstovė 2016-09-12 prašymu prašo civilinėje byloje Nr. e2-1021-496/2015 ieškovo AB „Swedbank“ teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos / ... skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai /, teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas / Lietuvos CPK 48str. 1 d. /.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015m. lapkričio 02d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1021-496/2015 iš atsakovės R. S. ieškovo AB „Swedbank“ naudai priteista skola, sutartinės palūkanos, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas, apie vykdymo procesą duomenų nėra.
2016m. rugpjūčio 03d. ir 2016m. rugpjūčio 05d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimis pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininkės buvo perduota „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o oš šio - „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota raštišku pranešimu / Lietuvos CK 6.109str. /.
Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 48tr. 1d. sąlygos ieškovą / pradinį išieškotoją / pakeisti jo teisių perėmėju, todėl prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos ir LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, kad AB „Swedbank“, įmonės kodas yra 112029651, o ne 111568069, kaip nurodyta pareiškime; tai vertintina kaip rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas teismo iniciatyva.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti 2015m. lapkričio 02d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendime už akių civilinėje byloje Nr. e2-1021-496/2015 ieškovą / pradinį išieškotoją / AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.