Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-09-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-380-732/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-410-732/2014Nutarimas · 2014-10-24Utenos apylinkės teismas
  2. A2.13.-521-732/2014Nutartis · 2014-11-18Utenos apylinkės teismas
  3. A2.13.-380-732/2015Nutartis · 2015-09-15Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-15
Bylos Nr.
A2.13.-380-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00294-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-380-732/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00294-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:53. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 15 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

P. S. nedalyvaujant, išnagrinėjo Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-18 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi P. S. 1303 EUR bauda buvo pakeista į 225 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas atliekantis komisariato viršininko funkcijas teikimu prašė P. S. neatliktus 202 valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą, nes pastarasis Inturkės seniūnijoje atidirbo tik 23 val. ir likusių nemokamų viešųjų darbų dirbti neatvyko ir vengė juos atlikti.

LR ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog P. S. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-10-24 nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą. Iš Molėtų rajono savivaldybės administracijos Inturkės seniūnijos rašto matyti, kad P. S. atidirbo 23 val. ir liko neatidirbta 202 val. Tame pačiame rašte nurodyta, kad P. S. turi rimtų sveikatos problemų, todėl ne visada gali jam skirti darbo. Tačiau byloje nėra jokių įrodymų, apie P. S. sveikatos problemas, be to, jis pats prašė ir sutiko atlikti nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes 2014-11-18 nutartimi paskirtos ir neatidirbtos 202 valandos nemokamų viešųjų darbų pakeistinos į 1212 EUR baudą (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str. teismas

nutaria:

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK teikimą tenkinti.

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi paskirtų ir neatliktų 202 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 1212 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvylikos eurų) baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško