- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-29
- Bylos Nr.
- E1-570-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00238-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- Nyderlandų
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos R. Š., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nyderlandų kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu 2005 m. vasario 24 d. sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės teismų skolų išieškojimo agentūros prie teisingumo ir saugumo ministerijos 2024 m. gruodžio 4 d. priimto sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas tapo galutinis 2025 m. sausio 15 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Kaip matyti iš liudijimo (teismui pateikto anglų kalba), R. Š. paskirta 420 Eur bauda, už tai, kad jis 2024 m. lapkričio 25 d., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobiliojo ryšio priemone laikant rankoje.
Atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.
Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, jog vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų šio Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje. Pagal Pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo vienas jų – kai sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo. Analogiškos nuostatos perkeltos ir į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnį, kurio 3 dalies 11, 12 punktuose nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu: nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo; gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas. BPK 365¹ straipsnio 4 dalis nurodo, kad šio straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų kompetentinga institucija teismui pateikė pagalbos prašymą tik su liudijimo vertimo kopija bei sprendimu, kuris nėra išverstas nei į anglų, nei į lietuvių kalbas (sprendimas pateiktas olandų kalba). Todėl teismas, 2025 m. liepos 11 d. Nyderlandų kompetentingai institucijai išsiuntė 2025 m. liepos 9 d. raštą, kuriame, vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 12 punktu, prašė iki 2025 m. rugpjūčio 11 d. (įskaitytinai) teismui pateikti 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimo ((duomenys neskelbtini)) vertimą į lietuvių arba anglų kalbas.
2025 m. liepos 25 d. teisme buvo gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos atsakymas į 2025 m. liepos 9 d. raštą, kuriame nurodė, kad Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 16 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad tik liudijimas turi būti išverstas į vykdančiosios valstybės oficialiąją kalbą arba vieną iš jos oficialiųjų kalbų. Tai reiškia, kad sprendimo versti nereikia.
Kaip minėta, BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 12 punkte numatyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, kai gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas. Nors 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas yra tinkamai išverstas į anglų kalbą, tačiau dėl Centrinės teismų skolų išieškojimo agentūros prie teisingumo ir saugumo ministerijos 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimo Nr. ((duomenys neskelbtini)) vertimo trūkumo (vertimas į lietuvių ar anglų kalbas pateiktas nebuvo), teismui nėra žinomas priimto sprendimo turinys ir ar jis atitinka liudijime pateikiamą informaciją, todėl nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 12 punkte numatyti pagrindai atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 12 punktu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Centrinės teismų skolų išieškojimo agentūros prie teisingumo ir saugumo ministerijos prašymo dėl piniginės sankcijos, skirtos R. Š. 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties kopiją išsiųsti prokurorui.
Apie priimtą nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuoti prašymą pateikusią instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.