Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.;1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.1.;

2.1.4.4.;2.1.4.4.3.;2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.;

2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.,2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.6.2.;2.3.5.1.;2.3.5.2.;

2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6.

2012 m. birželio 22 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis 9 klasių išsilavinimą, darbo biržoje neregistruotas, gyv(duomenys neskelbtini)., nuosprendžio priėmimo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka A. P. namuose, administracine tvarka baustas, 13 kartų teistas:

1. 1995-09-13 pagal senos redakcijos BK 250 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir atidedant jos vykdymą 2 m.;

2. 1998-11-30 pagal senos redakcijos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

3. 2003-11-19 pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2 d., - laisvės atėmimas 9 mėn.; 2004-03-12 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

4. 2004-04-23 pagal LR BK 178 str. 4 d., - areštas 15 parų;

5. 2004-07-16 pagal LR BK 178 str. 1 d., 2004-04-23 ir 2004-07-16 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos - laisvės atėmimas 4 mėn.; 2004-10-01 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

6. 2005-01-12 pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimas 3 mėn.;

7. 2005-02-07 pagal LR BK 178 str. 1 d., 2005-01-12 ir 2005-02-07 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos - laisvės atėmimas 9 mėn.; 2005-09-22 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos iš dalies atlikus bausmę; 2005-11-02 išbrauktas iš išskaitos Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijoje;

8. 2006-02-08 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str. 1 d., - laisvės atėmimas 9 mėn.; 2006-05-16 atvyko į A. P. namus;

9. 2006-05-07 pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4d., - areštas 30 parų;

10. 2007-02-22 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str. 4 d., areštas 30 parų; 2007-08-02 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

11. 2007-10-30 pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str.1d., 178 str. 1 d., - laisvės atėmimas 8 mėn.; 2008-01-08 atvyko į A. P. namus;

12. 2007-12-06 pagal LR BK 178 str. 1d., 302 str.1 d., - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2008-01-08 atvyko į A. P. namus; 2009-03-13 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos iš dalies atlikus bausmę; 2009-09-08 išbrauktas iš išskaitos Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijoje;

13. 2012-04-05 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str.4 d., - laisvės atėmimas 9 mėn.; Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo nuo 2011-11-06 iki 2011-11-07 ir nuo 2012-03-14 iki 2012-04-05 laikas; (BK 97 str. teistumai neišnyko ir nepanaikinti);

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. (toliau-kaltinamasis) atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis 2011-11-18 apie 18.45 val., važiuodamas E. A. vairuojamu automobiliu „Volvo S40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) šalia autobuso sustojimo aikštelės, nuo galinės automobilio sėdynės pagrobė svetimą turtą - E. A. priklausančią 100 Lt vertės moterišką rankinę, 230 Lt vertės piniginę ,,Jacky-Ciline“, 175 Lt vertės kvepalus „ Xipnose“, 46 lt vertės vitaminų dėžutę „Mertz Heartz“, 30 Lt vertės kosmetinę, 90 Lt vertės lūpdažį „Lancome“, 60 Lt vertės tonalinį kremą „Mary Kay“, 60 Lt vertės blakstienų tušą „Max Faktor“, 60 Lt vertės šešėlių rinkinį „ Bi-Kor “, 250 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2720“ - su jame buvusia Tele 2 PILDYK SIM kortelė 5 Lt vertės, pinigus 280 litų ir 2 JAV dolerius (5 lt), 300 Lt vertės Parex banko mokėjimo kortelę ,,American Express“, bevertę EMSI kuro kortelę, 100 Lt vertės E. J. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, 40 Lt vertės E. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, 200 Lt vertės E. A. vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą, 40 Lt vertės automobilio „Volvo S40“ transporto priemonės registracijos liudijimą, 40 Lt vertės automobilio „Volvo S40“ techninės apžiūros kortelę, bevertį transporto priemonės draudimo liudijimą, tuo nukentėjusiajai E. A. padarydamas 2111 Lt materialinę žalą.

Kaltinamasis padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena kartu su savo motina (duomenys neskelbtini).. Oficialiai niekur nedirba, bet kartais uždarbiauja remontuodamas automobilius pažįstamiems, neoficialiai. Narkotikų nevartoja, kartais vartoja alkoholį. Tiksliai datos neatsimena, galimai įtarime nurodytu laiku, jis ketino važiuoti į Vilnių. Vakare, tiksliai laiko nepamena, jis stovėjo sankryžoje, Savičiunų k., ir laukė, kad kas nors pavežtų pakeleivingu automobiliu. Lauke jau buvo tamsu kai šalia jo sustojo automobilis, markės ar spalvos neatsimena. Automobilį vairavo moteriškė ir pasiūlė pavežti jį iki Nemėžio k., nes pati ten važiavo. Jis padėkojo jai ir atsisėdo šalia jos priekinėje sėdinėje. Važiuojant suskambėjo telefonas ir jį pasisukusi, iš rankinės, kuri buvo galinėje sėdynėje paėmė telefoną. Tada jis pastebėjo kur yra jos rankinę. Neatsimena apie ką jie kalbėjo važiuojant, savo vardo ar kitų duomenų jai nesakė. Privažiavus prie Nemėžio k., vairuotoja pasakė, kad išleis jį autobuso sustojimo aikštelėje, iš kurioje sustoja autobusas, važiuojantis į Vilnių... Tuomet jam ir kilo mintis pavogti jos rankinę, nes jam reikėjo pinigų pragyvenimui. Jis išlipo iš automobilio ir staigiai atidaręs automobilio galines durelės, keleivio pusėje ir pagrobė galinėje sedynėje gulėjusią rankinę. Jam atrodo, kad automobilis nespėjo pajudėti iš vietos, kai pagrobęs rankinę ir neuždaręs durelių, nubėgo į laukus. Autobuso sustojimo stotelėje žmonių nebuvo. Nubėgo gal apie 500 m., sustojo netoli gyvenamųjų namų, kur švietė žibintai, nes norėjo apžiūrėti rankinę. Kokios spalvos buvo rankinę neatsimena, galimai odinė, tamsios spalvos. Rankinėje buvo mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, tamsios spalvos, piniginė. Paėmė sau apie 280Lt, 2 JAV dolerius iš piniginės, MRT. Piniginėje buvo dar kažkokių kortelių, bet jų neapžiūrinėjo, nes jos jam buvo nereikalingos,. paso ar asmens tapatybės kortelės, taip pat automobilio dokumentų nematė. Rankinėje rankinėje dar buvo kvepalai ir kosmetika, bet jam viso to nereikėjo ir todėl jis visą tai paliko rankinėje, kurią išmetė netoli benzino kolonėlės. MRT jis iškart išjungė, išėmė ir išmetė kortelę. Tą patį vakarą nuvažiavęs į stotį Vilniuje, bandė už 50 Lt parduoti mob. MRT, bet niekas nenorėjo pirkti. Tada nuvažiavo į taborą Vilniuje, nes žinojo, kad ten galima viską greitai parduoti, ir pardavė pagrobtą MRT už 50 Lt romų tautybės moteriškei.. Gautus pinigus išleido maisto produktams įsigyti ir savo reikmėms (b.l. 69-70; 75-76, 152-154 ).

2011-12-02 kaltinamojo A. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, patikrinimo vietoje, (duomenys neskelbtini) metu, buvo rasta bei paimta: kosmetinė akių šešėlių rinkinis, blakstienų tušas, lūpdažis, tonalinis kremas ( b. l. 77-82 ).

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Apklausta liudytoja E. A. parodė, kad 2011-11-18 apie 18.00 val. po darbo važiavo jai priklausančiu automobiliu Volvo V40 V/N (duomenys neskelbtini) į namus. Sankryžoje Savičiūnai - Šumskas, Minsko kelyje, Vilniaus r. sustojo paimti keleivį. Į jos automobilį įsėdo jaunuolis apie 18 metų amžiaus, 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo. Buvo apsirengęs juodos spalvos bolonine striuke, mėlynos spalvos džinsais, ant galvos devėjo juodos spalvos kepure. Vaikinas paprašė pavežti iki parduotuvės ,,Maxima” Liepkalnio g., Vilniuje. Ji sutiko pavežti vaikiną tik iki Nemėžio k. Kelionės metu tarpusavyje jie kalbėjosi lietuviškai.. Privažiavus prie Nemėžio kaimo, ji pasakė, kad išleis jį autobuso sustojimo stotelėje. Sustojus automobiliui stotelyje, vaikinas atsisveikino ir išlipo iš mašinos. Ji jau norėjo važiuoti, kai išgirdo, kad atsidarė automobilio galinės durelės ir ji .pamatė, kad tas pats vaikinas nuo galynės sėdynės paėmė jos rankinę ir nubėgo. Rankinė buvo juodos spalvos, kurią vertino 100 Lt. Rankinėje buvo piniginė raudonos spalvos, odinė, su užrašu ,,Jacky-Ciline’’, 230 Lt. vertės. Piniginėje buvo 280 Lt ir 2 JAV doleriai, Parex banko naudojimo kortelė ,,American Blue’’, atstatyti ją, kainuos 300 Lt, EMSI kuro kortelė, kvepalai „ Xipnoze“, kuriuos vertina 175 Lt, vairuotojo pažymėjimas, kurio atstatymas kainuos -100 Lt , jos asmens tapatybės kortelė -40 Lt jos vardu LR pil., pasas - 200 Lt., paso atstatyti ir 800 Lt vertės Baltarusijos viza, automobilio Volvo V40 techninis pasas -40 Lt ir techninis talonas 40 Lt. taip pat rankinėje buvo vitaminai ,,Mertz Hearts’’, baltos spalvos dėžutė - 46 Lt. Taip pat buvo mobiliojo ryšio telefonas“NOKIA 2720“ 300Lt vertės su SIM kortele (duomenys neskelbtini), SIM kortelė 5 Lt. Kitą dieną jai paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris neprisistatė, o jo telefono numerio neišsaugojo ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), savo namo kieme po nakties surado piniginę bei dokumentus, kurie išduoti jos vardu. Nuvažiavus nurodytu adresu, jai priklausančius dokumentus atidavė moteris, kuri taip pat neprisistatė. Pasak moteriškės, dokumentus jie surado ryte, savo namo kieme. Kaip dokumentai atsirado, kas juos paliko, t.y. išmetė, paaiškinti negalėjo, nes nieko nematė ir negirdėjo. Ji pasiūlė moteriškei pinigų už tai, kad gražino dokumentus, tačiau ji atsisakė. Jai buvo gražinta, t.y. atsirado piniginė, vairuotojo pažymėjimas, Europos Sąjungos Lietuvos Respublikos pil., pasas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros kortelė Nr. 001-0285531, transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. LT/AEB 8499123, „American Blu“ Parexso banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „EMSI“ kuro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti daiktai negražinti ( b l 11-14, 49, 62 ).

Nukentėjusioji E. A. daiktų parodymo atpažinti metu, atpažino savo daiktus, rastus įtariamojo A. K. parodymų patikrinimo vietoje metu ir grąžinti jai ( b. l. 50-59).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 7-10, 15-48, 61, 84-86).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė 2111 Lt ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra teistas, laikytinas recidyvistas, administracine tvarka baustas, nedirba, yra vieną jo atsakomybę lengvinanti, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė kuri iš dalies bendrintina su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė atliekant pataisos namuose (b.l. 89-127).

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo nuo 2011-11-06 iki 2011-11-07 ir nuo 2012-03-14 iki 2012-04-05 laikas (b.l. 147-148).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas nuosprendį priėmus, nes dėl tuo, kad kaltinimasis atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jis tapo nebereikalingas (b.l. 87-88).

Priteistini iš kaltinamojo nukentėjusiajai 652 Lt turtinei žalai atlyginti (b.l. 63-64).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308, 313 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaudamasis BK 50 str., 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtą bausmę sudėjimo būdu su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. K. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaudamasis BK 63 str. 9 d., 66 str. A. K. į bausmės laiką įskaityti atliktą sulaikymo ir suėmimo nuo 2011-11-06 iki 2011-11-07 ir nuo 2012-03-14 iki 2012-04-05 ir laisvės atėmimo pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendį laiką.

Bausmės pradžią laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2012-06-22.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendį priėmus.

Priteisti A. K. E. A. 652 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam šį laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.