- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- e2FB-5887-824/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00057-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Diana Navickienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, uždarajai akcinei bendrovei „EDS Invest“, uždarajai akcinei bendrovei „Nermeka“, uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, V. R., uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, akcinei bendrovei „SEB bankas“, uždarajai akcinei bendrovei „IFP Digital Lietuva“, Aktiva Finants OU, "Nermeka", "SB lizingas", " Intrum Lietuva", "Sergel, "B2Kapital", "IFP Digital Lietuva", Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, AKTIVA FINANTS OÜ, AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "EDS INVEST", Advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontora "Cobalt", "UAB "Gelvora"
- Kreditorius
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Kategorijos
- 3.4.2.8.3.3Teismo nutartis patvirtinti planą
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, uždarajai akcinei bendrovei „EDS Invest“, uždarajai akcinei bendrovei „Nermeka“, uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, V. R., uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, akcinei bendrovei „SEB bankas“, uždarajai akcinei bendrovei „IFP Digital Lietuva“, Aktiva Finants OU, advokato I. N. ir partnerių kontora „Cobalt“, antstoliui G. J., antstolei L. P., antstolei V. D., antstolei R. V., antstoliui A. S., antstoliui J. P., išnagrinėjo pareiškėjo M. M. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nutartimi pareiškėjui M. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G..
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio pareiškėjo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patikslintas.
2021 m. rugsėjo 28 d. bankroto administratorė E. G. teismui pateikė prašymą patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. vyko pirmasis M. M. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas sprendimas Nr. 3 – pritarta bankrutuojančio M. M. mokumo atkūrimo plano 2021 m. rugsėjo 1 d. projektui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas, tvirtintinas mokumo atkūrimo plano projektas.
Žemesnės instancijos teismas
Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis ). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas. Pareiškėjo kreditoriai AB SEB bankas, UAB „Gelvora“, UAB „Nemeka“, ir UAB „B2Kapital“, turintys 66,24 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos (teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip puse visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos), dalyvavo ir balsavo raštu susirinkime, pritarė pateiktam bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimų tenkino ir mokumo atkūrimo plano projektui.
Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio M. M. parengto mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad plano projektas yra realus ir įgyvendinamas.
Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis M. M. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio M. M. mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio M. M. 2021 m. rugsėjo 1 d. mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio M. M. 2021 m. rugsėjo 1 d. mokumo atkūrimo planą.
Nutartis neskundžiama.