Kauno apylinkės teismo nutartis

pareiškėjos VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei Vilijai Kentrienei,

asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės R. P. ir jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo R. P. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d., 2015 m. gruodžio 11 d. ir 2016 m. spalio 7 d. ir 2017 m. gegužės 8 d. nutartimis R. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas.

Kauno apylinkės teisme 2017 m. liepos 27 d. gauta VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro išvada-teikimas, kuriuo rekomenduojama R. P. tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodoma, kad R. P. gydomas ir yra stebimas Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre nuo 1998 metų. Jam sutrikimas nustatytas nuo vaikystės. Prasmingas verbalinis kontaktas apsunkintas dėl sutrikusios artikuliacijos. Kalba greitai, neaiškiai, bendrauja nenoriai, yra įsitempęs, dirglus. Jo elgesys neprognozuojamas, socialinės normos ignoruojamos. Intelektas deficitinis IQ – 48. Iš profesinio saugumo centro pašalintas reguliariai nesilankantis. Atvykęs atsiprašinėja. Vaistus geria mamos priežiūroje. Diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, epilepsija. Būklės įvertinimo išvada: sutrikimai iš vaikystės, priverstinį gydymą tikslinga tęsti.

VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu išvadą-teikimą palaikė, parodė, kad R. P. sveikata nėra bloga, psichine liga jis serga nuo vaikystės, liga išlieka, todėl prašoma pratęsti gydymą. Pagal elgesį R. P. vartoja vaistus, o jei nevartotų vaistų, tai taptų dirglesnis. R. P. gyvena su tėvais. Kai jis sulaukė pilnametystės, tėvai pas juos nesilanko. Jokia produktyvia veikla R. P. neužsiima, taikytos priverčiamosios medicininės priemonės jį stabilizuoja.

Prokurorė siūlė tęsti ambulatorinį stebėjimą.

Gynėjas nurodė neturintis teisinių argumentų prieštarauti gydytojų išvadoms.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d. ir 3 d., BK 98 str. 6 d.).

Iš VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pateiktos išvados bei šios medicinos įstaigos atstovės teismo posėdyje duotų parodymų matyti, jog yra pagrindas R. P. pratęsti teismo paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės taikymą, nes byloje nėra duomenų, kad jis pasveiko ir išnyko pagrindas tokią priemonę jo atžvilgiu taikyti (BPK 405 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pratęsti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.