Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Credit Service“ pareiškimo dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. F., I. F. (I. F.), antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama nustatyti, kad skolininkės V. F. sutuoktiniui I. F. (I. F.) mokama nuolatinė išmoka iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus užsienio išmokų skyriaus bei darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų (½ dalis) šių pajamų priklauso skolininkei V. F., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. balandžio 18 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2013,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. F. išieškotojos UAB „Credit Service“ naudai. Antstolis 2020 m. liepos 7 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei V. F. ir jos sutuoktiniui I. F. (I. F.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020 m. liepos 7 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei V. F. ir jos sutuoktiniui I. F. (I. F.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020 m. liepos 7 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei V. F. ir jos sutuoktiniui I. F. (I. F.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui I. F. (I. F.) UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, išskaičiuotą darbo užmokesčio dalį saugant UAB „“(duomenys neskelbtini)“, iki atskiro antstolio patvarkymo. Antstolis 2020 m. liepos 7 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei V. F. ir jos sutuoktiniui I. F. (I. F.) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – nuolatinę išmoką, mokamą sutuoktiniui I. F. (I. F.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus užsienio išmokų skyriaus, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, išskaičiuotą išmokų dalį saugant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus užsienio išmokų skyriuje, iki atskiro antstolio patvarkymo. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkė nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2020 m. liepos 28 d. surašė siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė V. F. 2009 m. vasario 11 d. sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu I. F. (I. F.). V. F. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). I. F. (I. F.) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). V. F. vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) I. F. (I. F.) vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) I. F. (I. F.) vardu yra atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB (duomenys neskelbtini) banke, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „(duomenys neskelbtini)“. I. F. (I. F.) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. I. F. (I. F.) mokama nuolatinė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus užsienio išmokų skyriaus 207,15 Eur išmoka. Vedybų sutarčių registre sutuoktinių vedybų sutarčių ir turto padalijimo faktų nėra įregistruota.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. F. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio I. F. (I. F.) darbo užmokesčio ir jam prilyginamos išmokos, gaunamos iš darbo teisinių santykių UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei ½ dalis jo sutuoktinio I. F. (I. F.) nuolatinės išmokos, mokamos sutuoktiniui I. F., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus užsienio išmokų skyriaus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Credit Service“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. F. bendrame su suinteresuotu asmeniu I. F. (I. F.) sutuoktinių turte priklauso:

- ½ dalis jo sutuoktinio I. F. (I. F.) darbo užmokesčio ir jam prilyginamos išmokos, gaunamos iš darbo teisinių santykių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis jo sutuoktinio I. F. (I. F.) nuolatinės išmokos, mokamos sutuoktiniui I. F., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus užsienio išmokų skyriaus, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.