Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vidara“ ieškinį atsakovei Kūlokų kaimo bendruomenei dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2012-12-28 ieškovas ir atsakovė sudarė Sutartį Nr.K-2012/12/28, pagal kurią ieškovas kaip Rangovas įsipareigojo iki 2013-01-28 atlikti atsakovei bendruomenės namų remonto darbus, o atsakovė už atliktus remonto darbus įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei už atliktus remonto darbus buvo išrašytos 2013-01-25 PVM sąskaita-faktūra STONr.000566 4467,54 Eur (15425,52 Lt) sumai, 2013-01-28 PVM sąskaita-faktūra STO Nr.000567 11259,75 Eur (38877,68 Lt) sumai. 2013 m. vasario 7 d. tarp šalių buvo pasirašyta papildoma Sutartis Nr.K-2013/02/07, pagal kurią ieškovas kaip rangovas įsipareigojo iki 2013-02-17 papildomus remonto darbus 848,59 Eur (2930,00 Lt) sumai. Atlikus papildomus remonto darbus, ieškovas atsakovei 2013-02-15 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą STO Nr.000570 848,59 Eur (2930,00 Lt) sumai. Pagal išrašytas sąskaitas atsakovė atsiskaitė su ieškovu sumokėdamas dalį sumos – 4467,54 Eur, liko 12108,34 Eur įsiskolinimas, kuris iki šiol nėra apmokėtas. Kadangi atsakovė su ieškovu geruoju neatsiskaitė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2012-12-28 Sutartis Nr.K-2012/12/28 (8-16 b.l.), 2013 m. vasario 7 d. Sutartis Nr.K-2013/02/07 (28-36 b.l.), 2013-01-25 PVM sąskaita-faktūra STO Nr.000566 (21 b.l.), 2013-01-28 PVM sąskaita-faktūra STO Nr.000567 (26 b.l.), 2013-02-15 PVM sąskaita-faktūra STO Nr.000570 (39 b.l.), panaudotų įrenginių žiniaraščiai (17,22 b.l.), atliktų darbų aktai (18-19, 23-24, 37-38 b.l.), pažymos apie atliktų darbų vertę (20,25,38 b.l.), atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktai (27,40 b.l.), raginimai (41-42 b.l.), pašto siuntų informacija (43-46 b.l.), skolų suderinimo aktas (47 b.l.), sąskaita už teisines paslaugas (48 b.l.), mokėjimo nurodymais (49-50 b.l.).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu už atliktus remonto darbus, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina: 12108,34 Eur skola. Atsakovui savalaikiai neatsiskaičius sutinkamai su Sutarties 9.1 p. ieškovas pagrįstai paskaičiavo bei prašo priteisti 445,42 Eur delspinigius (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.644 str.). Iš atsakovės ieškovui priteistinos 2,70 Eur pašto išlaidos.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo reikalavimu, sutinkamai iš atsakovės priteistinos įstatymu nustatytos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 188 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p. p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Vidara“, juridinio asmens kodas 251161580, buveinės adresas: Marijampolės m., Gedimino g. 3A, a.s.Nr.LT654010040800010301, AB DnB bankas, b.k. 40100, iš atsakovės Kūlokų kaimo bendruomenės, juridinio asmens kodas 300109885, buveinės adresas: Marijampolės sav., Kūlokų k., a.s.Nr.LT747300010130724460, ,,Swedbank“, AB, b.k. 73000, 12556,46 Eur (dvylika tūkstančių penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 46 centus) skolą su netesybomis ir pašto išlaidomis, 6 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 258 Eur (du šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.