Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjęs pil. J. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, neištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. M. nepilnametis sūnus-pil. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. spalio 24d., apie 13⁰⁰ val., dienos metu, viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), 3-io aukšto laiptinėje iš chuliganiškų paskatų su žiebtuvėliu apdegino pil. V. P., gyvenančios bute Nr. 304, buto duris, o pastarajai pabandžius nepilnametį sudrausminti, pažeidėjos nepilnametis sūnus M. A. nukentėjusiąją V. P. iškoliojo necenzūriniais žodžiais.

Pažeidėjos J. M. nepilnametis sūnus-pil. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. lapkričio 30d., apie 17⁰⁰ val., dienos metu, viešoje vietoje-prie prekybos centro „ Maxima “, esančio adresu: Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m., tyčia iš chuliganiškų paskatų spardė pašto siuntų dėžę.

Pažeidėjos J. M. nepilnametis sūnus-pil. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. gruodžio 06d., apie 20²⁵ val., vakare, viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), 3-io aukšto laiptinėje iš chuliganiškų paskatų voliojosi ant grindų ir spjaudė raudonos spalvos skystį ant sienų.

Nepilnamečio M. A. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 175 str. požymiai. Kadangi nepilnametis M. A. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytus administracinius teisės pažeidimus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri metų bėgyje jau eilę kartų yra buvusi bausta už motinos valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str. 1d. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjos J. M. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja J. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. sausio 19d. 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo vaiko elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. M. atsžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos J. M. nepilnametis sūnus jau nebe pirmą kartą padaro teisėtvarkos pažeidimą, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių nepilnamečio vaiko netinkamam elgesiui pakeisti ir jį pataisyti. Tokiu būdu pažeidėjai J. M., kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už nepilnamečio sūnaus, už kurį ji atsako pagal įstatymą, abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos rūšys-baudos, galutinę nuobaudą paskiriant ženkliai žemiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 30² str.).

Pažeidėjai J. M., kaip asmeniui, baustinam už kelis jos nepilnamečio sūnaus npadarytus administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į pažeidėjos J. M. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str. 2d., 181 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d.(2014m. spalio 24d. padaryto teisėtvarkos pažeidimo epizodas) 10,- Eur.(dešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d.(2014m. lapkričio 30d. padaryto teisėtvarkos pažeidimo epizodas) 15,- Eur.(penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d.(2014m. gruodžio 06d. padaryto teisėtvarkos pažeidimo epizodas) 30,- Eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu J. M. paskirti galutinę nuobaudą-30,- Eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 10,- Eur.(dešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjai J. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.