- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- e2-22260-722/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01538-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- K. R.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei K. R. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 422,02 Eur žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad 2016-08-09 Jonavos r., Ruklos mstl., Piliakalnio g. 6, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilis apibraižytas). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovė išmokėjo 502,00 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Draudimo išmoka išmokėta neišskaičiavimus draudimo sutartyje numatytos besąlyginės išskaitos, kadangi buvo nustatytas įvykio kaltininkas. Pagal 2016-08-18 ir 2016-11-23 Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK viešosios policijos skyriaus pažymas, atsakingas dėl padarytos žalos yra D. R., gim. 2009-11-27, kuriam įvykio metu nebuvo suėję 16 metų, todėl D. R. mama, K. R., dėl šio įvykio buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. (už tėvų valdžios nepanaudojimą). Atsakovė atlygino dalį reikalaujamos sumos, t.y. 80 Eur. Likusi neapmokėta skolos dalis yra 422,02 Eur.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2018-08-04, procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – 2016-11-24 rašto dėl išmokos išieškojimo, VĮ „Registrų centro“ gyventojų registro išrašo, 2016-08-18 Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK viešosios policijos skyriaus rašto, 2016-11-23 Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK viešosios policijos skyriaus rašto, 2016-08-10 prašymo, transporto priemonių draudimo liudijimo Nr. 103976348, 2016-08-08 transporto priemonės techninės apžiūros akto, 2016-08-17 žalos sąmatos ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 422,02 Eur išmokėto žalos atlyginimo.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., 422,02 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus 02 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas: 110051834, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.