Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K., automobilio savininkei D. K., išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. K., būdamas 2014m. gruodžio 18d. Tauragės apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. 1000 lt. bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 12 mėn., 2015m. kovo 28d. 21val. 37min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 2,29 promilės girtumas / vairavo D. K. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. K. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad teisė vairuoti jam buvo atimta už vairavimą girtam 2014m. gruodžio mėn. Tauragės apylinkės teismo nutarimu. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) su mama D. K., kuri turi a/m „Opel Vectra“. Įvykio dieną mamos paprašė, kad leistų kaimynui jį nuvežti į Kelmę pas draugą. Mama padavė a/m raktelius, jis nuėjo pas kaimyną, tačiau jo nerado, todėl sugalvojo važiuoti pats. Kelmėje pas draugą vartojo alkoholinius gėrimus, po to važiavo į parduotuvę jų dar nusipirkti ir grįždamas (duomenys neskelbtini) gatvėje, jau įvažiavus į draugo namų kiemą, buvo sulaikytas policininkų. Dėl pažeidimo gailisi. Tauragės teismo paskirtos baudos mokėti nepradėjo, nes neturi pajamų.

Automobilio savininkė D. K. paaiškino, kad įvykio dieną jai priklausančio a/m raktelius padavė sūnui M., kuris turėjo nueiti pas kaimyną paprašyti, kad jį pavežtų į Kelmę. Kad sūnus išvažiavo pats, ji nematė. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

M. K. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime / 12 l. /, D. K. paaiškinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,29 prom. girtumas / 8 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 9 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 23 l. /, pirkimo-pardavimo sutartimi / 13 l. /, informacija / 16-18 l. / ir priverstinio nuvežimo aktu / 10 l. /, duomenimis apie asmenį / 14 l. / ir jo baustumą / 2014-12-18 Tauragės apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. - 19-21 l. /.

Pažeidėjas M. K., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 130-2str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 2 promilės – 8 l. /, charakterizuojančią medžiagą – M. K. nedirba ir pripažįsta neturintis galimybių sumokėti baudą, nuo 2013m. trečią kartą baudžiamas už panašų pažeidimą / vairavimą esant neblaiviam - 20-21 l. /, kt. / 22 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl jam skiriamas vidutinės trukmės areštas. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes / asmens girtumo laipsnį, pakartotinį vairavimą girtam per trumpą laiką, kt. / nustatoma, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

D. B. vardu įregistruotas / 23 l. / automobilis priklauso D. K. / 13 l. / - M. K. motinai, kuri neabejotinai privalėjo žinoti apie kartu gyvenančio sūnaus baustumą, tačiau elgdamasi itin nerūpestingai / perduodama jam a/m užvedimo raktelius / sudarė galimybę įvykdyti naują pažeidimą. Jokių pagrindų neskirti šios privalomos nuobaudos nenustatyta, todėl M. K. vairuotas automobilis konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti M. K. dvidešimt penkių / 25 / parų administraciniu areštu su transporto priemonės - D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto, tačiau pagal 2015-01-09 pirkimo-pardavimo sutartį priklausančio D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nustatyti, kad nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.