- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-552-824/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00552-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Įžanginė dalis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant O. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje O. T. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
O. T. 2012-04-08, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, prie Motinos Teresės Misionierių namų, Teresiečių g. 3, Kretinga, O. T. iš L. V. pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kurio vertė 80 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, surašant protokolą dėl šio teisės pažeidimo padarymo paaiškino, kad įvykio aplinkybes paaiškins bylos nagrinėjimo teisme metu. O. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, negautas prašymas bylą atidėti, todėl darytina išvada, kad O. T. vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. T. nedalyvaujant.
Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-11-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu, 2012-11-02 Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro S. Petravičiaus nutarimu ir kita rašytine medžiaga.
Pažeidėjo O. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.
Pažeidėjo O. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad O. T. yra baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 12-15, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie paskirtas baudas nėra, darytina išvada, kad O. T. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas.
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
O. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą: 300 litų baudą sumokant į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.