- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- 2YT-957-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00167-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. T.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. T., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu daiktą, 2013 m. gegužės 13 d. į F tipo muitinės sandėlio apskaitą įtrauktą transporto priemonę – automobilį Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2013-05-09 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC801974 sulaikė (paėmė) administracinės teisės pažeidimo įrankį (priemonę) – automobilį, priklausantį I. T.. Šis automobilis buvo perduotas saugoti į F tipo muitinės sandėlį ir pagal 2013-05-13 Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900184996 yra apskaitomas muitinės apskaitoje. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-935-140/2013 I. T. pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., jam skirta 5000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 250 pakelių cigarečių „Allure Superslims“ ir 3 pakelių cigarečių „Winston“ konfiskavimu. Teismas netaikė I. T. nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės konfiskavimo. Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką I. T. buvo informuotas 2013-09-06, 2013-09-20 raštais, įteiktais jo šeimos narei D. V.. Dėl automobilio grąžinimo iki šiol niekas nesikreipė. Buvo imtasi visų protingų ir pakankamų priemonių pranešti apie automobilio grąžinimą bei atsiėmimo tvarką. Automobilio savininkas nesielgė atidžiai, rūpestingai ir apdairiai, kaip to reikalavo aplinkybės, todėl laikytina, kad savininkas atsisakė savo teisių į automobilį ir jis pripažintinas bešeimininkiu bei perduotinas valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo I. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2013-05-09 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC801974 sulaikytas (paimtas) administracinės teisės pažeidimo įrankis (priemonė) – automobilis Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis I. T.. Minėtas automobilis perduotas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui į F tipo muitinės sandėlį pagal 2013-05-13 Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900184996 ir yra apskaitomas muitinės apskaitoje (b. l. 6-11). Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-935-140/2013 I. T. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., jam skirta 5000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 250 pakelių cigarečių „Allure Superslims“ ir 3 pakelių cigarečių „Winston“ konfiskavimu (b. l. 22-23). Teismas netaikė I. T. nuosavybės teise priklausančio automobilio Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Tokiu būdu pareiškėjui kilo pareiga grąžinti administracinės teisės pažeidimo byloje sulaikytą automobilį jo savininkui.
Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką I. T. buvo informuotas 2013-09-06 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštu Nr. (23.2)3B-10302, 2013-09-20 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštu Nr. (23.2)3B-10305 įteiktais jo šeimos narei (uošvei) D. V. (b. l. 27-30).
Suinteresuotas asmuo I. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai išsiųsti pareiškime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ir įteikti jo šeimos narei L. T.. Transporto priemonės savininkas pageidavimo atsiimti automobilį neišreiškė, todėl pripažintina, kad jis atsisakė savo nuosavybės teisės į nurodytą turtą.
LR CK 4.57 str. 3 d. nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti daiktai, kurių savininkai atsisakė. LR CK 4.58 str. 4 d. numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Kadangi transporto priemonės – automobilio Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas sąmoningai atsisakė nuosavybės teisių į minėtą transporto priemonę, transporto priemonė ilgiau nei vienerius metus buvo įtraukta į Muitinės departamento apskaitą, todėl automobilis Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (LR CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu daiktu į muitinės apskaitą 2013 m. gegužės 13 d. įtrauktą transporto priemonę – automobilį Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.