- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- e2-15082-991/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12486-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Ieškovas
- UAB „S.IMPERIJA Creditor.Lt“
- Atsakovas
- G. A.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „S.IMPERIJA Creditor.Lt“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 99,37 Eur negrąžinto kredito, 19,33 Eur palūkanų, 2,81 Eur delspinigių, 14,18 Eur uždelsimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016-01-06 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 175,00 Eur kreditą, grąžinimo terminas 2016-07-07. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytu terminu negrąžino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl liko skolingas 99,37 Eur negrąžinto kredito. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 19,33 Eur palūkanų, 2,81 Eur delspinigių bei 14,18 Eur uždelsimo palūkanų.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 ir 6.886 str.). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 99,37 Eur negrąžinto kredito, 19,33 Eur palūkanų, 2,81 Eur delspinigių ir 14,18 Eur uždelsimo palūkanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.261 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „S.IMPERIJA Creditor.LT“ iš atsakovo G. A. 99,37 Eur negrąžinto kredito, 19,33 Eur palūkanų, 2,81 Eur delspinigių, 14,18 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 135,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-09-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.