Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamųjų A. P. ir L. P. kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

apklaustas įtariamuoju A. P. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) mieste, šventės metu jis sumušė asmenis kartu su L. P., buvo ir daugiau asmenų, tačiau jie tikrai nieko nedarė, todėl šiuos asmenis jis atsisako įvardinti. Jis šventėje ieškojo K., pavardės nepamena, žinomo iš matymo, su kuriuo turėjo konfliktą iš senų laikų. Iš pažįstamų sužinojo, kad K. yra šventėje, todėl jo ir ieškojo, taip pat jam sakė, kad K. yra jaunuolių grupėje, prie kurios jis ir priėjo. Kai pamatė parke sėdinčią jaunuolių grupę, prie jos priėjo, pašaukė vardu K., vienas jaunuolis priėjo, sakė, kad jis K., jo jis neatpažino nes gerai veido dėl tamsos neįžiūrėjo, o sudėjimas jo buvo panašus į jo pažįstamo K.. Jis jau prie tų jaunuolių ėjo tikslu išsiaiškinti su K., su savimi turėjo teleskopinę lazdą, ją buvo įsidėjęs į kelnių kišenę, nes lazda sustumiama. Lazdą buvo nusipirkęs Latvijoje, pirko 2020 metų pavasarį. Lazdą nešiojasi savigynai. L. P. tą vakarą taip pat buvo su juo, ėjo kartu, jis ėjo jam iš nugaros, todėl nematė ką jis turėjo rankoje. Tą vakarą jis jam nieko neminėjo, kad būtų turėjęs teleskopinę lazdą. Jis priėjęs prie vaikino vardu K., su juo persimetė keliais žodžiais, ką tiksliai sakė nepamena, po to traukė iš kišenės teleskopinę lazdą, ją ištiesė ir smūgiavo, ar pataikė ar ne nežino, bet smūgiavo jam tikrai vieną kartą. Vaikinas pabėgo, tuo metu prie jo pradėjo eiti kiti vaikinai, nei vieno jis nepažinojo, visus matė pirmą kartą, buvo ir merginų. Lazda pradėjo smūgiuoti, viskas vyko labai greitai, net pats nesuprato, be to tą vakarą buvo stipriai išgėręs, smūgiavo visiems kurie prie jo artyn ėjo, gal dviem ar trims vaikinams sudavė smūgius, kiek jų sudavė pasakyti negali, bet visiems vaikinams jis galėjo suduoti lazda kokius 10 smūgių, dar kažkokiam vaikinui spyrė ir kumščiais smūgiavo, kiek kartų pasakyti negali, taip pat pamena, kad jam smūgiuojant lazda vienam vaikinui, jis lazda netyčia pataikė vienai merginai į koją, nenorėjo to daryti, tačiau dėl to, kad ji stovėjo prie to vaikino kurį jis mušė, kliuvo lazda ir jai. Jis matė, kad L. P., tam pačiam vaikinui, prie kurio buvo viena mergina, spyrė, vaikinas buvo stambaus kūno sudėjimo, su akinukais. L. P. spyrė dėl to, kad ko gero pamatė, jog jis vienu metu pargriuvo ant žemės, kad L. P. būtų smūgiavęs lazda jis nematė, o taip pat nematė, ar jis kitiems sudavė smūgius. Nežiūrėjo ką jis darė, jis tik gali pasakyti apie save. Jis neneigia sumušęs vaikinus ir sudavęs smūgį merginai. Jis tik įsidėmėjo vieną vaikiną kurį mušė, kitų neįsidėmėjo jų apibūdinti negali. Mergina buvo normalaus kūno sudėjimo, ilgų plaukų, muštynėms pasibaigus su ja kalbėjo dėl jai netyčia suduoto smūgio atsiprašė. Kad jai būtų sudužęs telefonas nesakė, tik sakė, kad skauda koją, už jos buvo susiėmusi. L. P. jam skambino į "Mesenger" tą dieną, kai policijoje buvo jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jį apkaltino tuo, kad jis P. įdavė policijai, dėl to jie susipyko. Apklaustas papildomai nurodė, kad įvykio metu teleskopinę lazdą jis buvo pametęs parke, tačiau vėliau surado, pasiėmė iš parko kartu su savimi, parsivežė namo, bet vėl išmetė, kur išmetė nepamena, pasakyti apie tai nieko negali, bet jo namuose jos nebėra. Jis į (duomenys neskelbtini) miestą atvažiavo ne su L. P., su kuo atvažiavo ir su kuo išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto į namus jis nenurodys, bet gali patikinti, kad L. P. išvažiavo ne su juo. Su kuo L. P. atvažiavo ir su kuo išvažiavo iš šventės jis nežino. L. P. susitiko šventėje, jis buvo su kažkokiais asmenimis, jis jų nepažįsta, tačiau muštynėse su juo buvę asmenys nedalyvavo. Muštynėse dalyvavo tik L. P.. Su L. P. jis bendrauja retkarčiais "Mesenger" programoje. L. P. telefono numerio net neturi ir niekada nėra turėjęs. Du asmenys, kurių jis neįvardino ir neįvardins yra jo pažįstami, L. P. jų nepažįsta, šventės metu jis juos matė pirmą kartą. Jis šventės metu su jais negėrė ir nebuvo, tačiau tiksliai ir kurioje vietoje su jais susitiko nepamena, gali būti, kad šventės pabaigoje. Su L. P. susitiko anksčiau, kada tiksliai ir kurioje šventės vietoje nepamena, su juo vartojo alkoholio. Teleskopinių lazdų ir beisbolo lazdos jam niekas neatvežė, jis turėjo su savimi vieną teleskopinę lazdą, jau iš namų ją atsivežė savigynai, muštynių iš anksto neplanavo, o jo draugai tikrai jokių teleskopinių ar beisbolo lazdų neturėjo, gal kuris ir buvo pasiėmęs pagalį, jeigu neklysta vienu metu matė, kad L. P. rankoje turėjo kažkokį pagalį, bet tikrai tai buvo ne teleskopinė lazda ar beisbolo lazda, buvo paprastas pagalys, iki metro ilgumo, kad kiti jo draugai būtų kažką turėję rankoje tikrai nematė, nes jie visą laiką buvo toliau nuo jo ir tikrai nieko nedarė, yra tuo įsitikinęs, nes matė, kad jie buvo toliau, o kai vienas iš jo draugų priėjo prie jo, tuo metu jis smūgiavo R. D., kaip tik jį ramino, sakė viską baigti, mano jeigu nebūtų jo raminęs, tai gal jis dar daugiau būtų smūgių sudavęs. Jis nepamena ar L. P. ir kitiems draugams sakė dėl ko ieško K., nepamena ar sakė, kad planuoja jį mušti, nepamena ar nors vieno iš jų prašė jam padėti kažką mušti, negali į šį klausimą atsakyti. Tiesiog pamena, kad jis ėjo ieškoti K., o jam iš paskos ėjo L. P. ir kiti du asmenys. Jis L. P. jokios lazdos nedavė, kada ir iš kur jis ją gavo nežino, bet parke sočiai pagalių buvo, gal nuo kokio medžio nulaužė, jis to nežino. Jis prie jaunimo grupės nuėjo pirmas, vienas smūgius sudavė keletui asmenų, o tik kai stambų vyriškį, kaip dabar žino R. D. mušė, pribėgo L. P., matė, kad jam spyrė, o ar dar ką darė nematė. Be L. P. prie R. D. daugiau niekas priėjęs nebuvo ir be jų daugiau niekas jam smūgių nesudavė. Jis asmeniškai smūgiavo lazda K., pavardės nežino, M. B., M. D. ir V. R.. Savo kaltės neneigia, prisipažįsta kaltu pilnai. Nukentėjusiųjų jis atsiprašė. Jis vienas sutinka atlyginti nukentėjusiesiems patirtą žalą, nes dėl jo kaltės viskas įvyko. M. B. ir V. R. žalą šiuo metu yra atlyginęs pilnai, o R. D. įsipareigojo atlyginti iki 2021-08-30. Labai nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (3 t. 35–37, 41–42, 48–50 b. l.);

apklaustas įtariamuoju L. P. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Parodė, kad į šventę (duomenys neskelbtini) mieste atvyko su broliais D. P., kuris šiuo metu gyvena Anglijoje ir L. G., tačiau jie iš šventės išvažiavo anksčiau nei jis, kas jį parvežė namo, jis nepamena, jei neklysta kažkas iš draugų parvežė, kas dabar nepamena, iš šventės važiavo tiesiai į namus. Kaltu dėl šios nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažįsta iš dalies. A. P. jis pažįsta. Jis pripažįsta, kad su juo buvo susitikęs (duomenys neskelbtini) miesto šventėje, bet abu atvyko atskirai, jam atrodo, kad ir iš šventės išvažiavo atskirai, dabar nepamena grįžimo namo aplinkybių. Šventės metu jis vartojo alkoholį, A. taip pat matė, kad gėrė. Jau šventei pasibaigus, prieš pat muštynes prie A. priėjo du jaunuoliai, kurių jis nepažįsta. Abu buvo lieso kūno sudėjimo, vienas žemesnio ūgio iki 1,70 m., kitas maždaug jo ūgio, iki 1,9 m., abu trumpai kirptų, rudų plaukų, kažkokių veido bruožų išskirtinių neįsidėmėjo, tuos jaunuolius matė pirmą kartą, mažai su jais bendravo, nes ėjo prie estrados, kur daug suoliukų, prie jaunimo grupės, nes kaip suprato A. ieškojo kažkokio K.. Kas tas K. jis nežino, nežino dėl ko jo ieškojo. Tie du draugai atsinešė dvi lazdas, teleskopinę ir beisbolo. Ar jiems prieš tai A. skambino ir su jais tarėsi kažką, jis nežino. A. pasiėmė teleskopinę lazdą, o vienas iš tų jam nepažįstamų vaikinų, kuris nepamena, rankoje turėjo beisbolo lazdą, bet gali patikinti, kad tie du vaikinai nieko nedarė, jie stovėjo toliau nuo muštynių vietos. Jis matė, kad kai A. priėjo prie tos grupės arti, prie jo ėjo kažkoks jam nepažįstamas vaikinas, kažką abu kalbėjosi, ką nepamena, nematė ar A. jam sudavė kokius smūgius ar ne, bet matė, kad tas vaikinas pabėgo. Po to, pamatė, kad prie A. P. ėjo kiti vaikinai, matė, kad vienas dar pabėgo, kitą mušti pradėjo A. P., matė, kad tas vaikinas buvo stambesnio kūno sudėjimo, Kitų vaikinų neįsidėmėjo. Matė, kad tam jaunuoliui A. smogė lazda, matė vieną smūgį tikrai, o ar buvo daugiau pasakyti negali. Kai vienu metu pamatė, kad A. P. pergriuvo ant žemės, dėl ko griuvo nesuprato, pribėgo jis ir tam stambesnio kūno sudėjimo vaikinui spyrė vieną kartą, kur tiksliai pataikė pasakyti negali, A. P. atsistojo ir vaikinui vėl smogė lazda, vieną kartą tai tikrai. Ar šalia buvo kokia mergina nepastebėjo, nematė, kad jai būtų sudavęs, bet paskui lygtai girdėjo, kad kažkokia mergina sakė, kad kodėl mergas mušam, bet jis tikrai nieko nemušė ir jokios lazdos rankoje neturėjo, niekam lazda nesudavė, o ir jo nepažįstamieji, kurių vienas turėjo rankoje beisbolo lazdą tikrai nieko nedarė. Tas stambaus kūno sudėjimo vaikinas pradėjo bėgti, A. jį vijosi, ar pasivijo ir sudavė smūgius jis nežino, bet kai grįžo prie jų jis lazdos rankoje neturėjo, sakė, kad pametė. Prie jų pradėjo eiti kiti vaikinai ir merginos, konfliktas nurimo, su jais dar šiek tiek pasikalbėjo, būtent su merginomis kalbėjosi, jų buvo lygtai trys, viena buvo šviesių plaukų, bet jų apibūdinti negali, visos buvo nedidelio ūgio, po pokalbio su jomis išsiskirstė. Kai į parką atvažiavo policija jų jau nebebuvo, nes jokios policijos nematė. Iš parko jis išėjo su A., kiti jaunuoliai buvę su jais išėjo šiek tiek anksčiau, kuria kryptimi jis nežino. A. P. tų asmenų vardų, pravardžių ar pavardžių neminėjo. (duomenys neskelbtini) mieste abu su A. buvo iki pačio ryto, "trynės" po miestą be jokio tikslo, išvažiavo jau prašvitus, tik su kuo dabar jis nepamena. Jis pripažįsta kaltę dėl vieno suduoto smūgio tam stambesniam jaunuoliui, bet daugiau nieko nemušė. Apklaustas papildomai nurodė, kad jis neturėjo jokios lazdos ir smūgių lazda nesudavė, jis kaip dabar žino R. D. spyrė vieną kartą, kitų smūgių niekam nesudavė. Kalbos su A. P. apie tai, kad jis planuoja mušti K. nebuvo, jis tiesiog ėjo paskui jį. Tik kai pamatė, kad A. pargriuvo, vieną kartą R. D. ir spyrė. Kiti du buvę A. draugai stovėjo iš vis toliau ir nieko nedarė, vienas buvo priėjęs arti, bet ramino A., kad šis nebesimuštų, tikrai tie du asmenys niekam smūgių nesudavė, nors vienas iš tų vaikinų turėjo beisbolo lazdą rankoje, tačiau smūgių tikrai nesudavė, tai tas vaikinas su beisbolo lazda ir ramino A., ir po jo atėjimo niekas nebesimušė (4 t. 3–5, 11–12 b. l.);

nukentėjusiojo R. D. parodymais, kad 2020-08-30 apie 02.30 val., miesto parko estradoje, esančioje (duomenys neskelbtini), po vykusios miesto šventės, su draugais sėdėjo ir šnekėjosi. Kartu buvo M. B., J. S., V. R., T. G., S. B., R. G., E. Č., K. V.. Jam besėdint parke ant suoliuko ir šnekučiuojantis su draugais išgirdo didelį šurmulį, kažkas šaukė, bet ką šaukė negali pasakyti, nes nesuprato. Tada atsisuko į tą pusę iš kurios sklido triukšmas prie estrados užlipimo ir pamatė draugą M. B., kuris dejavo ranka užsiėmęs už kaklo, suprato, kad jo draugą kažkas užpuolė. Netoli M. stovėjo du jaunuoliai kurių ankščiau nėra matęs, abu jaunuoliai buvo tamsiai apsirengę tiksliau jų aprangos negali apibūdinti, nes neįsidėmėjo, vidutinio kūno sudėjimo, vienas jaunuolis apie 1,84 cm. ūgio, kitas žemesnis, tikslai pasakyti negali. Parko estrada buvo neapšviesta, todėl buvo sunku įžiūrėti atėjusius jaunuolius. Jis ėjo link draugo M. paklausti kas jam nutiko, jaunuolis kuris buvo aukštesnis iš atėjusių vaikinų, jam nieko nesakęs, rankoje laikydamas teleskopinę lazdą, užsimojęs lazda artėjo link jo ir du kartus jam sudavė į kairį šoną taip sukeldamas fizinį skausmą. Iškart po suduotų smūgių nuo (duomenys neskelbtini) upės užtvankos pusės pribėgo dar vienas jaunuolis rankoje taip pat laikydamas teleskopinę lazdą. Kai prie jo pribėgo dar vienas jaunuolis, kurį taip pat pirmą kartą matė, ankščiau jo nebuvo matęs, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiai apsirengęs, ūgis apie 1.78 cm., be išskirtinių požymių. Vaikinas, kuris jam pirmas sudavė, atsitraukė ir teleskopine lazda pradėjo mušti į kairį šoną pribėgęs jaunuolis, jis sudavė apie 10 kartų, tiksliai pasakyti negali, bet nemažiau 10 kartų, taip sukeldamas fizinį skausmą, taip pat jis kaire ranka dengėsi veidą į rankos plaštaką pataikė apie 2 kartus, taip sukeldamas fizinį skausmą. Visi suduoti smūgiai buvo teleskopine lazda, jis atsitraukinėjo link (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)" gimnazijos pusės, kažkaip jam pavyko sugriebti užpuoliką už kaklo, jis jį laikė kaip staiga pribėgo tas aukštesnis vaikinas ir jam iš teleskopinės lazdos sudavė per galvą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po jam suduoto smūgio į galvą jie atsitraukė ir nubėgo estrados link. Jis užlipo į parko viršų ir atsisėdo ant suoliuko, tada atėjo draugas E. Č. ir iškvietė policiją bei greitąją pagalbą. Kiek jaunuolių juos užpuolė, tiksliai negali pasakyti, jis matė 3 jaunuolius. Vieną jaunuolį, kuris jam sudavė pirmą smūgį galėtų atpažinti tik gyvai pamatęs iš nuotraukų neatpažintų. Kitų jaunuolių neatpažintų, nes buvo tamsus paros metas. Kaip mušė jo kitus draugus jis nematė ir apie tai nieko pasakyti negali. Kur jaunuoliai pasišalino jis nematė. Dėl patirtų sužalojimų į gydymo įstaigą kreipėsi. Papildomai apklaustas parodė, kad vieną jį sumušusį jaunuolį policijos pareigūnai davė atpažinti iš nuotraukų, jį atpažino kaip A. P.. Kitų jaunuolių jis atpažinti negalėtų. Iki įvykio A. P. jis nepažinojo, jokių asmeniškumų su juo nėra turėjęs, Kad jaunuoliai turėjo teleskopines lazdas yra tuo visiškai įsitikinęs, nes jų rankose matė jas, be to ir smūgiai buvo tikrai suduoti tokiomis lazdomis. Vyriškis kuris jam teleskopine lazda sudavė smūgius buvo A. P., šį asmenį jis atpažino, būtent šis asmuo jam sudavė teleskopine lazda pirmas, jis buvo aukštesnis už kitą jaunuolį. jis jam teleskopine lazda sudavė į kairįjį šoną du kartus, po to jam teleskopine lazda smūgiavo kitas vaikinas pribėgęs prie jo, sudavė jam į šoną, rankas, nes jomis dengėsi veidą. Smūgių buvo daug, gal kokį 10, tiksliai pasakyti negali. Kai jis šį jaunuolį sugriebė už kaklo, vėl prie jo pribėgo jo atpažintas asmuo- A. P. - būtent jis jam vėl teleskopine lazda smogė vieną kartą į galvą. Dėl jo patirtų sužalojimų jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t. 105–107, 121–122, 146–147, 157–158 b. l.);

nukentėjusiojo M. B. parodymais, kad 2020-08-30, tikslaus laiko pasakyti negali, bet galėjo būti apie 02 val. 30 min., jis buvo miesto parko estradoje (duomenys neskelbtini). Sėdėjo ant suoliukų, kiek pamena, kartu su R. D., I. Š., T. G., V. R., R. G., S. B., E. Č., K. V.. Kažkas pakvietė K. ir jis nuėjo, kadangi kažkas turėjo atvykti jo parvežti namo ir jis pagalvojo, kad jau atvyko jo pasiimti. Prie jo priėjo aukštas, tamsiai apsirengęs vaikinas, apie 23 metų amžiaus. Rankoje laikydamas juodą teleskopinę lazdą, ja mažiausiai du kartus trenkė jo draugui K. į kojas. Tai pamatęs jis pribėgo prie jų, ginti savo draugo K. ir tas pats aukštas tamsiai apsirengęs vaikinas teleskopine lazda trenkė jam vieną kartą į kaklo kairę pusę, fizinį skausmą pajuto, tačiau dabar jo nebejaučia. K. pabėgo, pradėjo bėgti ir jis link beždžionių tilto. Tamsiai apsirengęs vaikinas jį šiek tiek vijosi, kai sustojo ir pamatė, kad jis jo nebesiveja grįžo atgal į estradą, kurioje buvo R. G. ir S. B.. Prie jų stovėjo kitas vaikinas šiek tiek žemesnis už jį, apie 1.70 m. ūgio, tamsiai apsirengęs, rankoje laikė beisbolo lazdą. Priėjęs prie to vaikino pardėjo klausinėti, ko jie nori, jis pradėjo jam grasinti, klausė jo ar dar mažai gavo, merginos juos išskyrė. Jie visi išėjo ir jis užlipo į viršų (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu. Viršuje laukė visi likę draugai išskyrus K., jo nebuvo. Ten kažkas iš jo draugų iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Kaip mušė jo draugą R. D. jis nematė. Jis asmenų, kurie dalyvavo muštynėse negalėtų atpažinti, kadangi buvo tamsu ir į jų neįsižiūrėjo. Apklaustas papildomai nurodė, kad jį sumušusio asmens atpažinti negali, tik žino, kad jis buvo aukšto ūgio ir tai tas pats vaikinas kuris sudavė smūgius K. V.. Nežino, ar tas asmuo mušė kitus, jis to nematė nes pabėgo po to, kai gavo vieną smūgį į kairiąją kaklo pusę (1 t. 165–167, 170–171, 187–188 b. l.);

nukentėjusiosios V. R. parodymais, kad 2020-08-30 apie 02.30 val. sėdėjo ir šnekėjosi miesto parko estradoje, esančioje (duomenys neskelbtini) po vykusios miesto šventės. Kartu su ja buvo M. B., J. S., R. D., T. G., S. B., R. G., E. Č., K. V.. Bendraujant su draugais pamatė ateinantį jaunuolį, kuris sušaukė ar yra čia K.. Jų draugų rate buvo vaikinas vardu K., jis atsistojo ir nuėjo link jaunuolio kuris atėjo. Girdėjo, kad kažką K. V. pasakė jam, bet ką tikslai pasakė negali pasakyti, nes negirdėjo. Iškart po pasakymo atėjęs jaunuolis rankoje laikydamas kažkokį daiktą užsimojo ir ji suprato, kad tai yra teleskopinė lazda, nes nuo mosto lazda išsitraukė, net buvo girdėti garsas. Nepažįstamas jaunuolis užsimojo ir norėjo užduoti K., ar jam sudavė ji nežino, nes nesuprato, K. pabėgo ir ta vakarą daugiau nebegrįžo. Jaunuolį kuris atėjęs ieškojo K. pirmą kartą matė, ankščiau jo nėra mačiusi. Kaip atrodė jaunuolis pasakyti negali, nes neįsidėmėjo, be to buvo tamsus paros metas, išskirtinių požymių nepastebėjo, apsirengęs tamsiais rūbais, vidutinio kūno sudėjimo. Atsisukus į kitą pusę link (duomenys neskelbtini) upės užtvankos pamatė iš krūmų ateinančius dar du jaunuolius, vienas rankoje laikė teleskopinę lazdą, o kitas rankoje laikė teleskopinę lazdą ar beisbolo lazdą, tikslai pasakyti negali. Jos draugas R. D. pradėjo jų klausti ką čia daro. Jie jam nieko neatsakė, tik pradėjo muši lazdomis, kiek kartų ir kur kuris jaunuolis sudavė, negali pasakyti, bet tikrai buvo suduotą nemažiau 6 kartų, viskas vyko labai greitai ji buvo labai išsigandusi. Pribėgo prie R. ir asmenų, kurie jį mušė ir pradėjo garsiai šaukti baikite mušti, raminkitės. Tada atsisukęs vienas iš dviejų jaunuolių užsimojo teleskopine lazda ir jai sudavė per dešinę koją, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po suduoto smūgio ji atsitūpė ir susiėmė už kojos, nes skaudėjo. Po kurio laiko nepraėjus nei minutei ji pakėlė galvą aukštyn ir aplinkui ją nieko nebebuvo, pamatė kaip prie netoliese esančio suoliuko stovėjo vaikinas, rankoje laikydamas teleskopinę lazdą ir kalbėjosi su kažkuo. Ji priėjo prie jo ir pradėjo sakyti ką jūs čia darote, ar galima net merginai trenkti? Vaikinas pradėjo atsiprašinėti. Ji jam dar kažką pasakė, bet nepamena ką pasakė. Visų trijų vaikinų kurie mušė ir buvo su teleskopinėmis lazdomis ji neatpažintų, nes jų neįsidėmėjo. Visi jie buvo apsirengę tamsiais rūbais vidutinio kūno sudėjimo, be išskirtinių požymių, vidutinio ūgio visus juo matė pirmą kartą visi panašaus amžiaus nuo 20 iki 24 metų amžiaus. Su kuriuo ji kalbėjo po muštynių vienintelį jį galėtų atpažinti. Socialinio tinklo pagalba "Facebook" išsiaiškino, kad tai galėjo būti A. P.. Kiek tiksliai vaikinų buvo ir dalyvavo muštynėse tikslai pasakyti negali 4 ar 5 jaunuoliai. Atvykus policijos pareigūnams ji iš savo švarko kišenės išsitraukė mobiliojo ryšio telefoną ir pamatė, kad jo ekranas yra sudužęs, suprato, kad mobiliojo ryšio telefonas galėjo sudužti tuo metu kai jai teleskopine lazdą trenkė per koją. Papildomai apklausta nurodė, kad jai policijos pareigūnai parodė iš nuotraukos atpažinti vieną asmenį, kurį ji atpažino kaip A. P.. Šį asmenį įsidėmėjo, kitų neįsidėmėjo. Ji gerai pamena, kad viso užpuolė jų jaunimo grupę trys asmenys, dėl kitų visiškai nėra įsitikinusi, bet atrodo, kad jų buvo daugiau, ji labai išsigando, kai pamatė, kad muša jos draugus, be to smūgį į kojas gavo ir ji, todėl visų asmenų nei suskaičiuoti nei įsidėmėti negalėjo. Smūgis jai suduotas buvo teleskopine lazda, gerai matė jas vaikinų rankose, kai mušė R. D., o jai priėjus ja buvo suduota ir jai. L. P. jai negirdėtas, tokio asmens tikrai nepažįsta, visus jaunuolius matė pirmą kartą, kitų net neįsidėmėjo, įsidėmėjo tik A. P.. Yra įsitikinusi, kad vienas iš muštynėse dalyvavusių asmenų, mušusių jos draugus, buvo A. P., suklysti tikrai negalėjo. Negali pasakyti ar jos atpažintas asmuo A. P. sudavė smūgius K. V., bet matė jog smūgius teleskopinėmis lazdomis R. D. sudavė du asmenys, kurių vieną atpažino kaip A. P.. Dėl smūgių gausos ir išgąsčio ji nesureagavo kas ir kur konkrečiai sudavė smūgius, o ir pačiai vienas smūgis kliuvo į koją. Kas jai sudavė smūgi nespėjo sureaguoti, bet mano, kad A. P., nes jis buvo arčiausiai jos, be to, jis vėliau jos atsiprašė. Suduoto smūgio metu kišenėje buvo jos mobiliojo ryšio telefonas, Iphone 7, kuris nuo smūgio į koja sudužo. Telefoną susiremontavo (2 t. 3–5, 15–17, 30–32, 34–35, 44–45 b. l.);

nukentėjusiosios S. B. parodymais, kad 2020-08-30 apie 02.30 val., miesto parko estradoje, po miesto šventės, su draugais sėdėjo ir šnekėjosi. Kartu su ja buvo M. B., J. S., V. R., T. G., R. G., E. Č., K. V. ir R. D. Jai besėdint nuošaliau nuo minėtų draugų parke ant suoliuko ir šnekučiuojantis su draugu T. G. išgirdo didelį šurmulį, kažkas šaukė, bet ką šaukė negali pasakyti, nes nesuprato. Ji su T. nuėjo pažiūrėti kas ten vyksta, nuėję pamatė, kad visi jų draugai išsilakstė, buvo likusi tik R. G. ir dar du jai nematyti ir nepažįstami vaikinai, R. paklausė kas čia nutiko, ji paaiškino, kad tie du vaikinai sumušė jų draugus. Tų vaikinų ji paklausė dėl ko užsipuolė jų draugus jie paaiškino, kad ieškojo kažkokio K., dėl ko jie jo ieškojo jie nesakė, vaikinai sakė, kad yra atvažiavę iš (duomenys neskelbtini) m., daugiau jie nieko nesakė. Vienas iš vaikinų buvo apie 1,80 cm. ūgio, šviesių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, kaip apsirengęs negali pasakyti, nes buvo tamsu, išskirtinių požymių ant vaikino nepastebėjo, rankoje jis turėjo daiktą panašų į beisbolo lazdą, juodos spalvos. Kitas vaikinas buvo apie 165 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kaip apsirengęs pasakyti taip pat negali, nes buvo tamsu, tik matė, kad rankoje jis laikė teleskopinę lazdą, ja mosikavo. Įvykio metu jai buvo sutrikdyta vieša rimtis, išsigando didelio triukšmo ir bijojo, kad tie vaikinai neužpultų ir nesumuštų jos, nes turėjo rankose daiktus su kurias galėtų sumušti. Minėtų vaikinų nėra mačiusi ir jų neatpažintų (2 t. 49–51 b. l.);

nukentėjusiojo E. Č. parodymais, kad 2020-08-30, apie 02.30 val. miesto parko estradoje, esančioje (duomenys neskelbtini), po miesto šventės su draugais sėdėjo ir šnekėjosi. Kartu buvo M. B., J. S., R. D., T. G., S. B., R. G., K. V., Bendraujant su draugais pamatė ateinantį jaunuolį, kuris sušaukė ar yra čia K.. Jų draugų rate buvo vaikinas vardu K., jis atsistojo ir nuėjo link jaunuolio kuris atėjo. Po kiek laiko išgirdo kaip jo draugas K. V. pradėjo šaukti "ajajai" kaip suprato, kad jis šaukė iš skausmo, atsisukęs pamatė, kad stovi vaikinas kurio nepažino, jis rankoje laikė galimai metalinę teleskopinę lazdą, jo draugo K. ten jau nebebuvo, kaip suprato jis jau buvo pabėgęs. Vaikiną kuris atėjęs ieškojo K. pirmą kartą matė, ankščiau jo nėra matęs. Kaip atrodė jaunuolis pasakyti negali, nes neįsidėmėjo, be to buvo tamsus paros metas, išskirtinių požymių nepastebėjo, jis buvo apsirengęs tamsiais rūbais, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1.80 cm. ūgio. Prie to nepažįstamo asmens su teleskopinę lazda nuėjo jo draugai R. D. ir M. B. pamatė, kad ten prie jų yra dar du nepažįstami jaunuoliai, matė tik jų siluetus, jų neįsidėmėjo, nes buvo tamsu, jų tikrai neatpažintų, juos matė pirmą kartą. Matė, kad vienas iš vaikinų rankoje laikė teleskopinę lazdą, o kitas panašų daiktą į beisbolo lazdą. Girdėjo kaip jo draugai R. ir M. pradėjo jų klausti ką čia darote, jie nieko jiems neatsakė ir po kelių sekundžių išgirdo kaip jo draugas R. D. šaukia "eikit naxui su savo lazdomis" suprato, kad kažkas ten vyksta, bėgo žiūrėti kas ten vyksta, bėgdamas link jų susitiko R., kuris jam pasakė, kad pažiūrėtų į jo galvą, nes jam trenkė iš teleskopinės lazdos, pamatė kairėje kaktos pusėje didelį guzą, jam tada pasakė, kad eitumėm kuo toliau nuo jų, kad dar labiau nesumuštų. Paėję nuošaliau iškvietė policiją. Kaip buvo mušami jo draugai jis nematė ir apie jų sužalojimą nieko negali pasakyti, nes visi aplinkui lakstė ir šaukė nebuvo galima suprasti kas dedasi. Įvykio metu jam buvo sutrikdyta viešoji rimtis, bijojo, kad jį taip pat gali sumušti (2 t. 64–66 b. l.);

liudytojo K. V. parodymais, kad 2020-08-30 apie 02:15 val. jam būnant su draugais (duomenys neskelbtini) esančiame parke ir sėdint estradoje, ieškojo kas galėtų parvežti į namus, po kelių minučių išgirdo, kaip šaukia kažkoks vaikinas, apie 30 metrų nuo jų, ar čia yra K., pagalvojo, kad kažkas atvažiavo jo parvežti į namus, atsistojęs nuėjo link to vaikino, priėjus prie jo jis jo dar kartą paklausė ar jis yra K. V., jam atsakė, kad jis, tada nieko nesakęs tas vaikinas, kurio jis nepažinojo, ir kurio net neatpažintų, gali pasakyti tik, kad vaikinas buvo vidutinio kūno sudėjimo, apie 1.80 cm. ūgio vilkėjo tamsiais rūbais, jis išsitraukė kažkokį daiktą, iš garso suprato, kad tai galėjo būti metalinė teleskopinė lazda, tas vaikinas nieko jam daugiau nebesakė, tik pamatė, kad ta lazda jis užsimojo, išsigandęs ruošėsi bėgti, bet jis spėjo jam lazda vieną kartą suduoti į kairės pusės šoną, po smūgio jis pabėgo. Fizinio skausmo jam nesukėlė, nes kairės pusės šoną tik nubrozdino, į medikus nesikreipė ir nesikreips. Įvykį matė kartu buvę draugai: R. D., M. B.. Kas tas vaikinas buvo, kuris užsipuolė jį, nežino, pirmą kartą jį matė. Jei reikėtų atpažinti jis jo negalėtų atpažinti. Su niekuo nėra susipykęs, priešų neturi. Jam viešoji rimtis sutrikdyta nebuvo. Papildomai apklaustas parodė, kad tą vakarą jis nei su kuo neturėjo konfliktų, nei iki šventės su niekuo nesipyko, nes Lietuvoje būna labai mažai, pastaruoju metu dažniau gyveno Amerikoje, grįžęs nelabai su kuo susitinka ir bendrauja. Jis šventės metu daugiausiai laiko praleido su savo drauge S. L., Ji iš šventės išvažiavo apie 23 valandą. Jis dar padėjo T. D. išardyti palapines, o tik po vidurnakčio prisijungė prie savo draugų kompanijos, būtent R. D., T. G., V. R., M. B., buvo ir kitų, kuriuos pažįsta iš matymo, bet vardų ir pavardžių nepamena. Jis prie jį šaukiančio asmens priėjo nieko blogo neįtaręs, prie jo priėjo atstumu maždaug per ištiestą ranką. Jaunuolis buvo apie 1,80 metrų ūgio, trumpai kirptų plaukų, veido bruožų neįžiūrėjo, smulkesnio kūno sudėjimo nei jis, keliais metais galėtų būti jaunesnis nei jis, gerai jo neįžiūrėjo, nes toje vietoje buvo tamsu, ką jis vilkėjo dabar tiksliai nepamena, nenori suklysti. Kai priėjo prie jaunuolio jis jo dar kartą paklausė " K.", dar kažką sakė, dabar nepamena ką. Jis į jo klausimą atsakė "aha' ir iš karto išgirdo, teleskopinės lazdos išskleidimo garsą. Jeigu lazda būtų išskleista tikrai būtų pamatęs ją jaunuolio rankoje, be to pamatė jaunuolio dešinės rankos mostą žemyn, jis buvo nežymus bet staigus, be to tikrai po to mosto išsiskleidė teleskopinė lazda, garso tikrai su nieko supainioti negalėjo, žino kaip teleskopinė lazda atrodo ir žino koks jos iškleidimo garsas, yra pas kažką matęs tokią lazdą, pas ką matė lazdą dabar nepamena. Vos išgirdęs, kad jaunuolis iškleidė teleskopinę lazdą sukosi bėgti, į kurią pusę, tai yra sukosi į dešinę ar į kairę dabar nepamena, jokio skausmo jis nepajuto, bet po įvykio pamatė ant kairės pusės šono paviršutinį nubrozdinimą, paraudimą, kuris diskonforto jam nesukėlė, jokio skausmo taip pat dėl to nubrozdinimo nejautė, ta lazda jam galėjo vos galu užkliudyti jam sukantis, tikrai ne suduodant smūgį, asmeniui nebebuvo laiko stipriai užsimoti ir jam smogti, nes jis labai greitai į viską sureagavo, todėl jam pavyko pabėgti. Maždaug už 30 metrų atstumu matėsi kažkokių žmonių siluetai, tačiau kiek galėjo ten būti asmenų, kas tokie, kaip apsirengę jis neįžiūrėjo, bet kad kažkas dar buvo tikrai yra įsitikinęs, bet ar tie asmenys susiję su tuo jaunuoliu jis pasakyti negali, daugiau prie jo niekas priėjęs nebuvo. Jis bėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės, ar tas asmuo jį vijosi nesuprato, nesustojęs bėgo apie 150 metrų, o kai sustojo niekas jo nesivijo. Jaunuolis ieškojo kažkokio K., jį tiesiog su juo sumaišė, kito paaiškinimo neturi, nes kaip ir minėjo jis jokių konfliktų su niekuo neturi. Grįžo namo su tėčiu, jam skambino ir prašė jį parvežti. Kai grįžo namo galėjo būti apie 2.30 val, nuo įvykio jau buvo praėję apie 30 minučių laiko. Tik grįžęs namo pradėjo rašinėtis SMS žinutėmis, po to skambino T. G., klausti kas vyko po jo pabėgimo. T. sakė, kad iškvietė policiją, nes lazdomis sumušė R. D., M. B., dar kažką, bet ką tiksliai dabar nepamena. Tikslesnių aplinkybių ką pasakojo T., dabar nepamena, pamena, kad sakė, jog jaunuolių su lazdomis buvo daugiau, aiškinosi kas jie galėtų būti, bet tuo metu nežinojo, tikrai nekalbėjo apie konkretų asmenų skaičių, jų bruožus ar aprangą. Praėjus dienai ar dviem, tiksliai kada pasakyti negali, šventėje buvę draugai pradėjo vienas kitam siuntinėti asmenų nuotraukas, jam atsiuntė gal dešimt nuotraukų ar daugiau, bet jis nei vieno iš tų asmenų neatpažino asmens, prie kurio jis buvo priėjęs. Kiti kalbėjo apie A. P., kad jis šventėje sumušė kitus, jis socialiniame tinkle "facebook" matė to jaunuolio foto nuotrauką, bet ar tai tas pats vaikinas kuris jį šaukė vardu jis nežino, to nei patvirtinti nei paneigti negali, asmeniškai jis jo nepažįsta.. Toks asmuo kaip L. P. jam yra taip pat visiškai negirdėtas. Kiek jam žinoma jo draugai atpažino, kad šventėje mušęsis vienas iš asmenų buvo A. P., tačiau jis apie tai nieko pasakyti negali. Jis nesijaučia nukentėjusiuoju, jokia jam žala įvykio metu nebuvo padaryta, skausmas sukeltas nebuvo, nepatyrė baimės, išgąsčio, todėl jis niekam pretenzijų neturi (2 t. 79–81, 85–87 b. l.);

liudytojo J. S. parodymais, kad 2020-08-30 02.30 val., miesto parko estradoje, esančioje (duomenys neskelbtini), po vykusios miesto šventės su draugais sėdėjo ir šnekėjosi. Kartu su buvo M. B., V. R., R. D., T. G., S. B., R. G., E. Č., K. V., Jiems visiems besėdint ir šnekučiuojantis atėjo nepažįstamas asmuo ir pradėjo šaukti K.. Asmuo atrodė vidutinio kūno sudėjimo, ūgis apie 1,80 cm., amžius apie 20 metų, apsirengęs šviesios spalvos džemperiu, tamsios spalvos kelnės, veido požymių nepasakys, nes neatsimena, išskirtinių požymių taip pat nepastebėjo tą asmenį pirmą kartą matė, atpažinti jo negalėtų. Tada pasakė K. žiūrėk tave kviečia, kaip suprato K. jo taip pat nepažinojo. K. tada atsistojo nuo suoliuko ir nuėjo su juo pakalbėti, ką kalbėjo nežino, nes negirdėjo. Pokalbis netruko nei minutės tik pamatė kaip K. bėga ir šaukė, ką šaukė negali pasakyti, nes nesuprato. Ir iškart iš už krūmų išlindo dar keli asmenys taip pat su teleskopinėmis lazdomis, kiek jų tiksliai buvo negali pasakyti. Vienas asmuo pribėgo prie jo užsimojo suduoti jam, bet nepataikė ir jis spėjo pabėgti. Fizinis skausmas jam sukeltas nebuvo, kodėl atvykusiems policijos pareigūnams sakė, kad jam buvo suduota lazda nežino, tuo metu taip galvojo, bet grįžęs į namus apžiūrėjo save ir jokių sužalojimų nepastebėjo, niekur jam neskauda. Kaip atrodė asmenys, išlindę iš krūmų negali pasakyti, nes neįsidėmėjo, atpažinti jų negalėtų. Kai jis pabėgo girdėjo kaip asmenys šaukia kas dar norite gauti. Jam V. po įvykio sakė, kad tie asmenys yra iš (duomenys neskelbtini) jei taip sakė tie patys asmenys. Ar taip buvo tiksliai pasakyti negali, jis pats negirdėjo. Tik kai viskas nurimo grįžo į parką, asmenų kurie juos užpuolė jau nebebuvo. Po to bendraujant su draugais sužinojo, kad iš teleskopinės lazdos gavo draugas R., V. ir M.. Jis į gydymo įstaigą nesikreipė, viešoji rimtis jam nebuvo sutrukdyta (2 t. 110–112 b. l.);