Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei A. K., viešame teismo posėdyje, teismo iniciatyva išnagrinėjęs rašymo apsirikimų ir kitų netikslumų neįsiteisėjusiame nuosprendyje ištaisymo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

2013-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-195-594/2013, nuspręsta:

M. M., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013-01-15) ir paskirti 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

M. M., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013m. gegužės mėn.) ir paskirti 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

M. M., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. J.) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

M. M., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. P.) ir paskirti 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

M. M., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (vagystė iš E. T.) ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Bausmę paskirtą pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013-01-15), vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti su 2013-02-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. pakeitus terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Likusias nesubendrintas bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu, subendrinti, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš paskirtų bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.“a“ p.p., pakeitus į 40 dienų terminuoto laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Paskirtą subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu paskirtas subendrintas bausmes tarpusavyje subendrinti vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 7 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Į bausmės laiką, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. įskaityti laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2013 m. spalio 9 d., vieną laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. spalio 9 d..

Priėmus nuosprendį paaiškėjo, kad nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant kaltinamojo M. M. teistumus, o aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse, sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą yra padarytos klaidos, kadangi nuosprendžio įžanginėje dalyje nėra nurodyta, kad kaltinamasis yra teistas 2013-04-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė yra subendrinta su 2013-02-05 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, kuri 2013-09-13 nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme, o nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse klaidingai nurodyta, kad skiriama bausmė bendrinama su 2013-02-05 nuosprendžiu paskirta bausme, kai tuo tarpu turi būti bendrinama su 2013-04-30 nuosprendžiu paskirta ir 2013-09-13 nutartimi į 45 paras arešto pakeista bausme, klaidingai nurodyta subendrintos bausmės dydis – 11 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo, kai turi būti 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, todėl šie rašymo apsirikimai ir netikslumai ištaisytini (BPK 308¹ str.).

nutaria:

2013 m. spalio 9 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo neįsiteisėjusiame nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. N1-195-594/2013, ištaisyti šiuos rašymo apsirikimus ir netikslumus:

nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant teistumus, papildomai įrašyti, kad M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2013-04-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-02-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėn. laisvės apribojimo, kuri 2013-09-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 45 paras arešto;nuosprendžio aprašomąją dalį, kurioje nurodyta, kad „Sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą atsižvelgtina į tai, kad nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013-01-15) yra padaryta iki priimant 2013-02-05 nuosprendį, todėl bendrintina su šiuo nuosprendžiu vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d.“ ištaisyti nurodant, kad „Sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą atsižvelgtina į tai, kad nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013-01-15) yra padaryta iki priimant 2013-02-05 nuosprendį, todėl bausmė bendrintina su 2013-04-30 nuosprendžiu paskirta, 2013-09-13 nutartimi į 45 paras arešto pakeista bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d.“nuosprendžio aprašomąją dalį, kurioje nurodyta, kad „bausmė paskirta pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013-01-15), vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d. sumažintina vienu trečdaliu ir ši sumažinta bausmė (8 mėnesiai terminuoto laisvės), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrintina su 2013-02-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. pakeitus terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose“ ištaisyti nurodant, kad „bausmė paskirta pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013-01-15), vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d. sumažintina vienu trečdaliu ir ši sumažinta bausmė (8 mėnesiai terminuoto laisvės), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrintina su 2013-04-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri 2013-09-13 nutartimi pakeista į 45 paras arešto, neatliktą arešto bausmės dalį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. pakeitus terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose“.nuosprendžio rezoliucinės dalies šeštoje dalyje esančią klaidą ištaisyti nurodant, kad „Bausmę paskirtą pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. 2013-01-15), vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti su 2013-04-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri 2013-09-13 nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme, neatliktą arešto bausmės dalį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. pakeitus terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Likusioje dalyje nuosprendis nesikeičia.

Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai šiai nutarčiai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.