Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 2 498, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 8 d. iki 2022 m. liepos 7 d., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 8 d., iki nurodytos datos pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. kovo 30 d. rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu administraciniu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" 30 Eur dydžio bauda, baudos iki nurodytos datos 2022-04-30 nesumokėjo, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2022 m. gegužės 9 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" 75 Eur dydžio bauda; gegužės 6 d., iki nurodytos datos pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. liepos 7 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" 150 Eur dydžio bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. liepos 7 d., iki nurodytos datos pareigos nevykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. pradžioje internetiniame puslapyje www.karys.lt patikrinęs sąrašus sužinojo, kad yra įrašytas į karo prievolininkų sąrašą. 2022 m. pradžioje, tikslios datos nepamena, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu į pašto dėžutę gavo laišką, kuriame buvo šaukimas atlikti karo tarnybą, data, kada atvykti į Utenos poskyrį, adresu Maironio g. 9, Utena. Nurodytu laiku niekur nevyko, dokumentų nepateikė, telefonu ar kitais būdais apie savo neatvykimą neinformavo. Po to gavo kitą šaukimą atvykti ir baudą į pašto dėžutę deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Už neatvykimą buvo paskirta 30 Eur bauda, kurios nesumokėjo. Vėl nenuvyko šaukime nurodytu laiku, apie neatvykimą neinformavo bei gavo kitą – 75 Eur baudą, kurią sumokėjo. Po baudos sumokėjimo praėjus kažkiek laiko vėl į namus, adresu (duomenys neskelbtini), į pašto dėžutę gavo šaukimą atvykti. Kaip ir praeitais kartais, niekur nevyko, apie savo neatvykimą karo prievolės tarnybos neinformavo. 2022 m. liepos mėnesį į pašto dėžutę gavo laišką, kuriame buvo šaukimas ir nauja bauda - 150 Eur. Baudą sumokėjo. Pagal šaukimą nurodytu laiku niekur nevyko. Vengė karo prievolės tarnybos dėl to, kad turi įsipareigojimų - dvi paskolas, kurių išėjęs į kariuomenę, nebūtų galėjęs vykdyti.

Kaltinimas R. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus viršininke. R. G. buvo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 2 498. R. G. šaukimo nurodymas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis (asmens dokumentą, savo kontaktus) suformuotas krašto apsaugos institucijos per Karo prievolininkų sąrašą ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 m. karo prievolininkų sąraše. R. G., vykdymas šaukimo nurodymą, iki 2022-03-08 turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. Pastarasis iki nurodytos datos neatvyko, todėl tai buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pagal LR ANK 560 str. Dėl administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Šaukimai atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą R. G. išsiųsti 2022-03-10 jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir darbovietės adresu – UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šaukimuose buvo nurodyta atvykimo data – 2022-03-25 bei nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Utenos KPKP dėl administracinio nusižengimo tyrimo, jis buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruoti laiškai gavėjui R. G. pristatyti tiek darbovietės, tiek deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2022-03-17. 2022-03-25 į administracinio nusižengimo tyrimą R. G. neatvyko. 2022-03-30 jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 22160390948, už administracinio nusižengimo padarymą (LR ANK 560 str. 1 d.), į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, R. G. paskirta pusė minimalios baudos, t. y. 30 Eur, kurią jis turėjo sumokėti iki 2022-04-30. Pastarajam buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas iki 2022-05-06 pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, administracinio nusižengimo protokolas su nauju šaukimo nurodymu atvykti, pateikti reikalingus dokumentus iki 2022-05-06 buvo išsiųstas R. G. darbovietės adresu ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta. 2022-05-09 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, R. G. nedalyvaujant priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir skirta 75 Eur dydžio bauda. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2022-05-09 išsiųstas asmens el. paštu ir 2022-05-10 registruotu laišku darbovietės ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt buvo matyti, kad registruotas laiškas gavėjui pristatytas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2022-05-17. Nutarime nurodyta bauda sumokėta 2022-06-14. R. G. iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-05-06 datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. 2022-05-10 išsiųstas šaukimas. Buvo nurodytas atvykimo laikas 2022-05-24. Registruotas laiškas gavėjui pristatytas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2022-05-17. Taip pat nurodymas skubiai susisiekti arba atvykti į Utenos KPKP buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. 2022-05-24 R. G. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Kadangi jis padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2022-06-01 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Taip pat R. G. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-07-07. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022-07-07 išsiųstas 2022-06-02 R. G. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas pristatytas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-06-04. 2022-07-07 R. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2022-07-08 išsiųstas asmens elektroniniu paštu bei registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas pristatytas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-07-11. Nutarime nurodyta bauda sumokėta 2022-07-27. 2022-07-07 asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Neatvykimą pateisinančių priežasčių KPKT nepateikė.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešime dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo nurodyta, kad R. G. 2022 m. pateko į karo prievolininkų sąrašą – sąrašo eilės Nr. 2 498. Pagal LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-08, tačiau R. G. pareigos neįvykdė. 2022-03-30 R. G. nedalyvaujant pagal LR ANK 560 str. 1 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nurodymu paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Bauda iki nurodytos datos (2022-04-30) nesumokėta, 2022-05-09 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtas nurodymas – pagal LR ANK 560 str. 2 d. paskirta 75 Eur dydžio bauda, kuri sumokėta 2022-06-14. Karo prievolininkui R. G. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis 2022-05-24. Nurodytu laiku R. G. vėl neatvyko. 2022-07-07 R. G. nedalyvaujant pagal LR ANK 560 str. 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo nutarimas - paskirta 150 Eur dydžio bauda, kuri sumokėta 2022-07-27. Paskirtu laiku, 2022-07-07, asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė. Jis buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. G., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 2498, paskirtomis datomis, būdamas tinkamai informuotas ir be pateisinamų priežasčių tris kartus nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. G. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 BBND (1 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti 20 BBND (1 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.