Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK atstovui bei nukentėjusiesiems,

G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. balandžio 28 d. apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini), prie kavinės „Gluosnis“, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė policijos pareigūnų - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio vyriausiųjų patrulių A. Š. ir G. N. bei kursanto K. K., vykdančių jiems pavestas funkcijas, teisėto reikalavimo eiti į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį protokolams, aktams surašyti, be to, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vartodamas necenzūrinius žiodžius, ir tęsdamas savo veiksmus, Pakruojo mieste, V. D. g. 15, pristačius jį į Pakruojo rajono policijos komisariatą, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus įvairiais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir įžeidė jų garbę ir orumą.

G. M. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad tikslių aplinkybių nepamena, nes buvo girtas. Supranta padaręs pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2-4, 11 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.).

G. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-9 b. l.), neteistas (6 b. l.), yra dirbantis (10 b. l.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas - 86 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

G. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057896629.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.