Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. E. nuo 2015-06-15 iki 2015-06-19 su sugyventiniu M. G. ir kitais asmenimis girtavo savo namuose. Tuo metu namuose buvo ir jos mažametė dukra E. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-06-19 dėl to, kad R. E. su sugyventiniu buvo neblaivūs ir namuose po išgertuvių buvo didžiulė netvarka, jų mažametė dukra E. G. atiduota tetos D. G. priežiūrai. Tokiu elgesiu R. E. neapsaugojo dukros nuo socialiai žalingos aplinkos, neužtikrino jai saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų, veikė priešingai vaiko interesams. Tokia savo veika R. E. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. E. posėdžio metu pažeidimą ir protokole nurodytus faktus pripažino. Paaiškino, kad prisipažįsta, jog gėrė, gailisi bei žada taisytis, užsikodavo nuo alkoholio vartojimo.

Be pačios R. E. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2015-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-8, asmens tapatybės, gimimo liudijimo kopijomis, gyventojų registro, Sodros, Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Anykščių rajono socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos 2015-06-17 d. socialinių paslaugų teikimo aktu Nr. VS-193, D. G. sutikimu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-16 d. įsakymu Nr. 1-AĮ-573 „Dėl R. E. ir M. G. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą“.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas R. E. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. R. E. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu R. E. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. E. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti R. E. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2015-08-04 iki 2015-08-08), jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).

Išaiškinti R. E., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Šviesos g. 7, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.