Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2016-09-04 apie 18.30 val., būdamas neblaivus (1,02 prom.), viešoje vietoje – Antakalnio gatvėje, ties 1-uoju numeriu pažymėtu statiniu, Antakalnio k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav., – atkreipdamas aplinkinių dėmesį, gėrė alkoholinius gėrimus – pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, policijos neatvesdintas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. yra žinoma apie šios administracinės bylos nagrinėjimą teisme – ką patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. parašas 2016-09-04 jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-70678922-16, tačiau į bylos nagrinėjimą jis neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, policijos neatvesdintinas, teismas, pripažinęs, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. vengia atvykti į teismą ir būti atvesdintas, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog V. K. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2016-09-04 V. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-70678922-16 bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūno M. B. 2016-09-04 tarnybiniu pranešimu; 2016-09-04 V. K. administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-09-04 18.53 val. V. K. nustatytas 1,02 prom. girtumas; paties V. K. 2016-09-04 paaiškinimu, kur nurodyta – „gailiuosi“; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateikta informacija apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį – V. K. jau du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose.

Skiriant nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta nei V. K. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad V. K. šiuo metu niekur nedirba, registruotas Lietuvos darbo biržoje, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudą – 46,00 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.