Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi F. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam, administracine tvarka bausto 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 17 d. apie 20.44 val., Rykantų k., Trakų r. sav., F. T. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.2 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti mopedo, be motociklininko šalmo vairavo mopedą Hero Majestic Vogue, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotą nustatyta tvarka, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais F. T. pažeidė Kelių E. T. 14, 204, 226 ir 224 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir 134 str. 1 d.

Pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog mopedas yra draugo, kuris buvo girtas ir paprašė jį parvežti namo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-17, apie 20.46 val. Vilniaus g., Rykantų k., Trakų r. sav., buvo sustabdytas mopedas Hero Majestic Vogue, be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė technikinė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kurį vairavo F. T. neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,2 prom. girtumas bei be motociklininko šalmo, kuris vežė keleivį; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas F. T. girtumas – 2,20 prom.; asmens duomenų išraše tarp asmens dokumentų nėra nurodytas vairuotojo pažymėjimas; administracinių teisės pažeidimo registro išraše nurodytas mopedo savininkas Lode J. K..

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, administracine tvarka baustas 2 kartus, už KET pažeidimus nėra baustas, informacijos apie sumokėtas ankstesnes baudas, nėra, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai švelniausais nuobaudas nustatant jų dydžius mažesnius negu sankcijos vidurkis; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 129 str., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 33, 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., 134 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

F. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti jį skiriant 30 Eur baudą.

F. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 2 d. ir nubausti jį skiriant 30 Eur baudą.

F. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti jį skiriant 25 Eur baudą.

F. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir nubausti jį skiriant 1180 Eur baudą su mopedo Hero Majestic Vogue konfiskavimu.

F. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti jį skiriant 30 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą F. T., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1200 Eur baudą su mopedo Hero Majestic Vogue konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.