- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-08
- Bylos Nr.
- N-261-2607-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Ričardas Piličiauskas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimo A. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus pareigūnas 2008 m. liepos 7 d. surašė A. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, kadangi jis 2008 m. liepos 7 d. apie 15 val. 35 min. Panevėžio rajone, kelio Panevėžys – Šiauliai 16 km, A. Ž. vairavo automobilį VW Transporter (valstybinio Nr. ženklas (duomenys neskelbtini)) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 0,91 promilės girtumo laipsnis). Šiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 68 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarimu A. Ž. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirta 1200 Lt bauda.
II.
Apeliaciniu skundu Panevėžio miesto vyriausiasis policijos komisariatas prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarimą ir paskirti nuobaudą sankcijos ribose.
III.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. balandžio 7 d. nutartimi Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą patenkino iš dalies – panaikino Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarimą ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.
Teismas nurodė, kad vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. A. Ž. pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Tai, vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tačiau teismas padarė išvadą, kad jokių aplinkybių, ypatingai švelninančių A. Ž. atsakomybę ir leidžiančių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nagrinėjamu atveju nėra. Teisėjų kolegija konstatavo, kad nagrinėjamu atveju nebuvo pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti A. Ž. švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.
IV.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimu A. Ž. pagal 126 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Teismas nutarė į paskirtą administracinę nuobaudą įskaityti pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarimą atliktą administracinę nuobaudą – 1200 litų baudą, sumokėtą 2008 m. liepos 21 d. AB banke „Hansabankas“, ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą skaičiuoti nuo 2008 m. liepos 7 d., t. y. faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo, iki 2009 m. liepos 7 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas padarė išvadą, kad A. Ž. kaltę pripažįsta, jo kaltė įrodyta 2008 m. liepos 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 053027, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinęs visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, teismas padarė išvadą, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.
A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
V.
Apeliaciniu skundu Panevėžio miesto vyriausiasis policijos komisariatas prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės 2009 m. gegužės 4 d. nutarimo dalį, kuria nutarta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2008 m. liepos 21 d. ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą A. Ž. skaičiuoti nuo 2009 m. gegužės 4 d.
Apeliaciniame skunde nurodė, kad pagal ATPK 269 straipsnio 4 dalį, padarius pažeidimą už kurį gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. 2008 m. liepos 7 d. surašius A. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolą, jam buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, kuris buvo tęsiamas iki 2009 m. gegužės 5 d. Pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę dienos. Pažymėtina, kad 2008 m. liepos 21 d. teismo nutarimu A. Ž. buvo paskirta 1200 Lt bauda, o specialiosios teisės atėmimas netaikytas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k onstatuoja:
VI.
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, jog A. Ž. kaltė, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta, veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Ginčo byloje dėl A. Ž. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nėra. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo klausimas.
Pagal ATPK 269 straipsnio 4 dalį, padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 5) patvirtina, kad A. Ž. 2008 m. liepos 7 d. surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones.
Pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę dienos. Pažymėtina, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarimu A. Ž. buvo paskirta 1200 Lt bauda. Taigi, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. nutarimu A. Ž. nebuvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimu A. Ž. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2009 m. gegužės 4 d., t. y. nuo tada, kai A. Ž. buvo paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir jis neteko teisės vairuoti transporto priemones.
Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas nuobaudą paskyrė teisėtai ir pagrįstai, dėl to ginčo byloje nėra. Teismas tik netinkamai skaičiavo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžią, todėl naikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimo ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, nėra pagrindo. Keistina tik Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimo dalis dėl paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 1 metams – termino skaičiavimo, pripažįstant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad apeliaciniu skundas paduotas tik dėl termino skaičiavimo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinis skundas tenkintinas.
Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 140 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą patenkinti.
Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimą dalyje, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino skaičiavimo ir nustatyti, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas A. Ž. pradedamas skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.
Kitoje dalyje Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.