Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, kad B. T. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nutarimu administracinė nuobauda – 4000 Lt dydžio bauda pakeista 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. B. T. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, prašoma neatidirbtus 200 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, pakeisti 4000 Lt dydžio bauda.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo Viešosios policijos skyriaus atstovas ir B. T. teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2012-10-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-1310-405/2012 B. T. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 4 d., ir jam paskirtos baudos dalis – 4000 Lt pakeista 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Iš pateiktos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio medžiagos nustatyta, kad B. T. 200 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų neatliko, apie siuntimą juos atlikti yra susipažinęs, ir pats pateikė prašymą pakeisti paskirtus 200 val. trukmės viešuosius darbus bauda, kadangi jų atlikti negalintis, nes prižiūri neįgalų giminaitį (b.l. 2, 3).

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog B. T. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nutarimu jam paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą – 4000 Lt dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti.

B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus 2012-10-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-1310-405/2012 ir neatliktus 200 valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu 2012-10-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-1310-405/2012 paskirtą 4000 Lt (keturių tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6092).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.