Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo SB „Vaiteliai“ ieškinį atsakovui Ž. K., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijos „„(duomenys neskelbtini)““ teritorijoje, „(duomenys neskelbtini)“ Ieškovė įgyvendina bendrąsias sodininkų teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Atsakovas, būdamas SB „„(duomenys neskelbtini)““ narys, privalo laikytis įstatų, vykdyti bendrijos narių, bendrijos valdybos sprendimus. Bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (CK 4.76 str.). Ši pareiga išlieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė. 2007-05-07 sodininkų bendrijos „„(duomenys neskelbtini)““ narių pakartotiniame susirinkime buvo nustatytas mokesčių dydis. Atsakovas įsipareigojo mokėti bendrijos mokesčius ieškovui, tačiau atsakovas bendrijos narių priimtų sprendimų nevykdė, ir mokesčių nesumokėjo, ko pasėkoje, atsakovas bendrijai liko skolinga 953,00 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 10). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 953,00 Lt skolos.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 520,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, 70,00 Lt išlaidų antstolio paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui 662,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 259, 270 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui sodininkų bendrijai „„(duomenys neskelbtini)““ iš atsakovo Ž. K. 953,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 953,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, bei 662,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.