Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.9.-1600-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-1600-470/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1600-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01424-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 25 d. apie 14 val. 40 min. Alytuje, Kalniškės g., A. R. nepilnametis sūnus A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. A. R., leisdamas nepilnamečiui vaikui vairuoti transporto priemonę neturint tam teisės, savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

A. R. teismo posėdžio metu ir rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (bylos lapas (toliau – b. l.) 6). Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), policijos pareigūno S. S. paaiškinimu (b. l. 5), A. R. paaiškinimu (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. R. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė