Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., kuriam per vienerius metus daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. vasario 8 d. apie 20.00 val., Naujojoje Akmenėje, Žemaitijos g. 6 esančiose VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės priėmimo skyriaus patalpose vėl pasirodė neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), griuvinėjo, kalbėjo nerišliai, elgėsi agresyviai, iš burnos sklido alkoholio kvapas, trukdė ligoninės darbuotojams dirbti, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. Prašė paskirti dirbti viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. vasario 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-50815153-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinio sulaikymo protokolu; Telšių apskr. VPK Akmenės rajono PK vyriausio patrulio M. Klovo tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoto protokolu; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-04-15 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas); taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra linkęs nesilaikyti įstatymų, nuolatos daro teisės pažeidimus, paskirtų baudų yra nemoka, jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančia aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimui administracinė nuobauda – bauda, keistina kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21, 30², 314 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą baudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešis eurus) pakeisti 14 (keturiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.