- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-3180-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02651-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- M. B. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo M. B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. P. 2014-10-05 apie 10.30 val. parduotuvėje ,,Iki“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pavogė maisto produktų už 15,95 Lt..
M. B. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Dėl pažeidimo paaiškino kad negali pasakyti , kodėl už dalį produktų nesumokėjo, dėl ligų vartoja daug vaistų, dėl to atmintis jos šlubuoja.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: pareiškimu (3 b.l.); paaiškinimais (4, 5 b.l.); patikrinimo aktu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7 b.l.); 2014-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (09-10 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog M. B. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
M. B. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukusi 72 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą M. B. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas įvertina ir tai kad pažeidimu žala padaryta nežymi, pavogtos prekės grąžintos į prekybą, M. B. P. esmines pažeidimo aplinkybes pripažino, gailisi dėl įvykusio įvykio, todėl teismas mano, kad visų šių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta (ATPK 30(1) str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą