Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2015m. gegužės 14d. būdama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2015 m. gruodžio 27 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholį (nustatytas 2,84 prom. girtumas) vaikų K. G., gim. 2010-01-18, V. G., gim. 2011-12-03, akivaizdoje. Šiais veiksmais A. G. nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų motinos pareigų, motinos valdžios nepanaudojo ar panaudojo ją priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). A. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad 2015m. gruodžio 27d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis gėrė alkoholį savo vaikų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2015m. gruodžio 27d. apie 22.29 val. komisariate gautas A. G. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus draugas atsisako išeiti iš jos namų. A. G. nustatytas 2,84 prom. girtumas, o ji paaiškino, kad tarp jos ir sugėrovo kilo žodinis konfliktas, prašė T. G. išprašyti iš jos namų. 2015-12-28 apie 00.02 val. komisariate gautas K. J. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), asmuo sužalojo pirštus, pavogė raktus. K. J. nustatytas 2,51 prom. girtumas, ji dėl girtumo paaiškinti kas jai atsitiko nesugebėjo. Tikslinant pranešimų aplinkybes nustatyta, kad A. G., gyv., (duomenys neskelbtini), pažeisdama CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, 2015m. gruodžio 27d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini)gėrė alkoholį vaikų K. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini)akivaizdoje.

K. J. paaiškinime (b. l. 10) nurodė, kad 2015m. gruodžio 27d. apie 14 val. nuėjo į svečius pas A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Namuose ji buvo su vaikais. Iš pradžių su A. gėrė dviese, turėjo 1 litro talpos degtinės butelį. Po kurio laiko į svečius pasikvietė T. G. ir gėrė trise. Paskui A. iškvietė policiją, kuriems atvykus T. išėjo. Po kurio jis grįžo, atsinešė alaus ir jie toliau gėrė. Vakare ji norėjo eiti namo, tačiau A. prašė pasilikti, jos sukonfliktavo. T. ją gynė. A. rankoje turėjo peilį, kurį ji paėmusi numetė po stalu. Tuo metu įsipjovė pirštą. Visą tą laiką vaikai buvo namuose.

T. G. paaiškinime (b. l. 11) nurodė, kad 2015m. gruodžio 27d. su draugu G. nuėjo į svečius pas A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Atsinešė degtinės. Kai atėjo, pas ją jau buvo draugė K.. Visi kartu gėrė. Namuose buvo A. G. vaikai. G. išėjo ir jie liko trise. Moterys susipyko. A. rankose turėjo peilį. K. peilį atėmė, tačiau netyčia įsipjovė. Po kurio laiko A. iškvietė policija, kad jis išeitų.

A. A. 6810, Nr. ARFM – 0420, asmens blaivumo testu Nr. 1151 (b. l. 9), 2015m. gruodžio 27d. 22.40 val. A. G. nustatytas 2,84 promilių girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b. l. 7-8) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-340-126/2015, A. G. bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (nutarimas įsiteisėjo 2015-06-04), 2015-09-03 bausta pagal ATPK 183 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi asmens girtumas, šiuo atveju, yra sąlyga administracinei atsakomybei pagal ATPK 181 str. kilti, teismas jos nelaiko atsakomybę sunkiančia aplinkybe.

Skiriant nuobaudą A. G. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį A. G. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). A. G. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. G., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą nubausti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Įpareigoti A. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti A. G., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijai, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.