Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-568-824/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-568-824/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00563-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė

Įžanginė dalis

A2.6.-568-824/2011Proceso Nr. 4-25-3-00563-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2,(S)45, 45.4., 45.4.3, 52, 52.1, 52.2, 52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-12-15Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

2011-12-07 d. 02²⁶ val. M. N. Kretingos m., Tiekėjų g., vairavo transporto priemonę „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,82 prom.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimą, bei nepateikė vairuotojo, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 124¹ str. 7 d. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. N. nurodė, kad sėdo už automobilio vairo neįvertinęs savo galimybių, jautėsi esąs blaivus, ir dėl to labai gailisi. M. N. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio datą, laiką, vietą pranešta tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS surinkta medžiaga: 2010-12-07 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų R. J. ir V. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 11), alkotesterio parodymais, kuriame užfiksuotas 0,82 prom. neblaivumo (b.l. 9), ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. 124¹ str. 7 d. teisingai.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas, dirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, o už ATPK 124¹str. 7 d. – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė pripažinti M. N. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą: 1000 litų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti M. N. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir skirti nuobaudą: 20 litų baudą į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., M. N., paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 Lt. piniginę baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė