- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- 1S-82-651/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44138-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- J. M.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. M. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis J. M. yra nuteistas:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir skirta laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) mėnesių bausmė, bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 241 straipsnio 1 dalį ir skirta laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas suėmimo nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. laikas.
1.2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu prie Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 20 parų arešto, ir skirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynioms) dienoms.
1.3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir paskirta 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
1.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu su subendrinta bausme, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu ir bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, ir prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta po dalį bausmių, paskirtų Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu ir paskirta J. M. galutinė subendrinta – 2 (dvejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas J. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 29 d. 9.40 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 8.51 val. (viena diena). Taip pat į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, įskaityti 2023 m. vasario 9 d. ir 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiais bei atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis iki nuosprendžio paskelbimo (iki 2023 m. balandžio 28 d.).
2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2023 m. birželio 28 d. buvo gautas J. M. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiūrėti jam skirtą bausmę ir ją sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Žemesnės instancijos teismas
3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi nuteistojo J. M. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmestas. Nutartyje nurodoma, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis 2023 m. birželio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi (nutarties 8.2 punktas) peržiūrėjo ir Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 vasario 9 d. nuosprendžiu J. M. paskirtą bausmę ir prašymo netenkino, motyvuojant tuo, kad svetimo turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą, išliko ta pati – 3 MGL (150 Eur), o J. M. nuteistas už 182,97 Eur vertės svetimo turto pagrobimą.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis J. M. skundu prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – taikyti BK 75 straipsnio 3 dalį ir paskirti BK numatytus įpareigojimus.
4.1. Skunde nurodoma, jog būtina dar kartą peržiūrėti jam skirtą bausmę, spręsti dėl galimybės ją sušvelninti, taip pat prašoma, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo, skiriant įpareigojimus, kurie turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo J. M. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo J. M. skundo argumentus, sprendžia, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartimi pagrįstai buvo atmestas nuteistojo J. M. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.
7. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.
8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios. BK pakeitimo įstatymo 55 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
9. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad nuteistojo J. M. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmestas remiantis tuo, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra peržiūrėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutarties matyti, jog buvo peržiūrėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nutarta nuteistojo J. M. prašymą tenkinti iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendį pakeisti – J. M. padarytą nusikalstamą veiką (atvirą vagystę) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kitoje dalyje prašymas atmesti.
10. Pasisakydamas dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismas minėtoje 2023 m. birželio 9 d. nutartyje pažymėjo, kad minėtu įstatymu priimti BK 178 straipsnio, 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., tačiau pakeitimai nėra aktualūs šiuo atveju, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, svetimo turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą, išliko ta pati — 3 MGL (150 Eur), o J. M. nuteistas už 182,97 Eur vertės svetimo turto pagrobimą, todėl šioje dalyje prašymą atmetė.
11. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad minėta 2023 m. birželio 9 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d., todėl sutiktina su apylinkės teismo išvada, jog nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo pakartotinai peržiūrėti paskirtos bausmės.
12. Skundu nuteistasis taip pat prašo taikyti BK 75 straipsnio 2 dalį ir atidėti bausmės vykdymą, paskiriant įpareigojimus. Atkreiptinas dėmesys, jog nei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, nei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, nei Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nuteistajam J. M. nebuvo atidėtas bausmės vykdymas. Minėti nuosprendžiai įsiteisėję ir privalo būti vykdomi. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo taikymas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu, o ne vykdymo procese, todėl šioje nutartyje nepasisakoma dėl nuteistojo argumentų, jog šiuo atveju jam turi būti taikoma BK 75 straipsnio 2 dalis ir bausmės vykdymas atidėtas.
13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją ar keisti nuteistojo J. M. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo J. M. skundą atmesti ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.