- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- I2-931-414/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01543-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Asta Urbonienė, Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- I. N.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Astos Urbonienės ir Janinos Vitunskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. N. (I. N.) skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas I. N. kreipėsi į teismą, prašydamas:
1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) 2024 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą Nr. (10.12E)VPE_SP1E-69491 „Dėl atsisakymo skirti kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas I. N.“ (toliau – Vilniaus skyriaus Ginčijamas sprendimas);
2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimą Nr. (18.2E) I-12032 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2024 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo Nr. (10.12E)VPE_SP1E-69491 „Dėl atsisakymo skirti kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas I. N.“ (toliau – VSDFV Ginčijamas sprendimas).
Pareiškėjas I. N. skunde nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) pareigose (duomenys neskelbtini). Darbas buvo vykdomas ypatingomis sąlygomis, tačiau kompensacija už ypatingas darbo sąlygas nebuvo paskirta.
Teigia, kad (duomenys neskelbtini) pareigos reiškia darbą (duomenys neskelbtini), o ne kituose objektuose ir susideda iš išmontavimo, remonto ir montavimo darbų (duomenys neskelbtini).
Pažymi, kad nuo pirmos darbo dienos jam buvo išduodamas pienas už kenksmingas darbo sąlygas, vėliau buvo išduodami pieno talonai. Į bylą pateikti duomenys įrodo, kad be darbo užmokesčio pareiškėjui buvo mokami pinigai už kenksmingas darbo sąlygas. Šie faktai patvirtina, kad Ginčijamais sprendimais nepagrįstai neskirta kompensacija už ypatingas darbo sąlygas.