Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K., suinteresuotam asmeniui G. S.,

žodinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo nepilnamečiam vaikui G. S. bei G. S. paskyrimo jos nuolatine rūpintoja,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota nepilnamečio vaiko G. S. tėvo V. S. tėvo valdžia ir R. S. motinos valdžia. 2022 m. spalio 10 d.

2. Teismas 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi pradėjo bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo G. S..

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) nuomone laikinoji globėja G. S. tinkamai atlieka globėjos pareigas, turi gebėjimus auklėti vaiką, gauna pakankamas pajamas, rūpinasi mergaite, domisi ir užtikrina jos ugdymą bei sveikatą, todėl skyrius mano, kad G. S. tinkamai pasirūpins nepilnamete seserimi, formuos ir įtvirtins nepilnametei socialiai priimtiną elgesį. G. S. turi tinkamas gyvenimo sąlygas. Skyrius mano, kad G. S. bus tinkama nepilnametės G. S. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

6. CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra R. S., tėvas – V. S.. 2023 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota nepilnamečio vaiko G. S. tėvo V. S. valdžia ir R. S. motinos valdžia.

8. 2022 m. spalio 10 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui G. S. nustatyta laikinoji rūpyba ir vaiko laikinąją rūpintoja paskirta sesuo G. S..

9. Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 straipsnyje numatytas vaikų nuolatinės rūpybos nustatymo pagrindas – abiem nepilnamečio vaiko tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Atsižvelgiant į tai, G. S. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis).

10. Iš byloje esančios medžiagos, Skyriaus pateiktos išvados nustatyta, kad G. S. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, neteista, bausta administracine tvarka. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad ji negali būti skiriama nepilnamečio vaiko globėja (CK 3.269 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti nepilnametės G. S. rūpintojais, byloje nenustatyta. Nepilnametis vaikas G. S., byloje esančiais duomenimis, nori gyventi su seserimi G. S.. G. S. sutinka būti paskirta savo nepilnametės sesers globėja (rūpintoja).

11. Teismo manymu G. S. yra tinkama būti savo nepilnametės sesers rūpintoja tai geriausiai atitiks nepilnametės interesus, todėl ji skirtina nepilnamečio vaiko globėja, o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.248, 3.249, 3.252, 3.256, 3.257, 3.264, 3.268 straipsniai).

12. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. sprendimu nepilnamečiam vaikui G. S. iš jos tėvų R. S. ir tėvo V. S. priteistas išlaikymas po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, G. S. skiriama nepilnametei G. S. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl G. S. išaiškintina, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

14. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos. Dalyvaujančių byloje asmenų išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251, 3.256, 3.264 straipsniais, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.275 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine rūpintoja bei turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Nutartį per septynias dienas nuo paskelbimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.