Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Greipa“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš įmonės vadovo pareigos pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nutarta, be kita ko, iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Greipa“. Iš šios nutarties turinio matyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, o ne atsakovas kreipėsi į teismą prašydamas atsakovei UAB „Greipa“ iškelti bankroto bylą. Taip pat joje nurodoma, kad 2012 metų pabaigoje bendrovė turėjo 12 757,18 Eur (44 048 Lt) vertės turto, kurį iš esmės sudarė trumpalaikis turtas – per vienerius metus gautinos sumos, tuo tarpu trumpalaikiai įsipareigojimai kreditoriams siekė 13 197,69 Eur (45 569 Lt). 2012 metų Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2012 metus bendrovė baigė patyrusi 3 336, 71 Eur (11 521 Lt) nuostolį. Bankroto bylos bendrovei iškėlimo nagrinėjimo metu UAB „Greipa“ nekilnojamojo turto neturėjo, VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Greipa“ vardu yra registruotas vienas 1998 metų gamybos automobilis, kurio atžvilgiu yra taikytas areštas. Skola fondo biudžetui sudarė 8 592,36 Eur, taip pat nurodoma, kad įsiskolinimas atsirado ir didėjo nuo 2013 metų trečiojo ketvirčio. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius yra kreipęsis į antstolį dėl nepriemokos išieškojimo. Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad UAB „Greipa“ valstybės biudžetui skolinga 1 539,60 Eur, įsiskolinimas susidaręs 2013-2014 metais. Iš ieškovės pateikto pranešimo dėl raginimų ir taikomų priverstinio poveikio priemonių matyti, kad UAB „Greipa“ buvo siunčiamas 2013 m. spalio 11 d. raginimas apmokėti 9 011,18 Lt dydžio skolą, tačiau ji nebuvo apmokėta, 2014-01-31 priimtas įsakymas taikyti turto areštas 24 410,15 Lt sumai, atšauktas 2017 m. sausio 24 d.. Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greipa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 13 981,62 Eur sumai. UAB „Greipa“ direktorius nuo 2012 m. kovo 19 d. iki 2016 m. rugsėjo 17 d. buvo atsakovas (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio sąrašo duomenys, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 2 punktas).

Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad atsakovas nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, bendrovei tapus nemokiai, nesiėmus priemonių įmonės mokumui atkurti. Pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis): ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovo 13 981,62 Eur dydžio žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalis).

Ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 157,00 Eur (13 981,62 Eur x 3 proc. / 2 x 0,75 proc. = 157,30 Eur ~ 157,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybei priteista suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Greipa“, juridinio asmens kodas 302713471, registruotos buveinės adresas Kauno r. sav. Šakių k. Tvenkinių g. 8A-54, a. s. Nr. LT61 7300 0101 5025 3801, 13 981,62 Eur (trylika tūkstančių devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 62 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13 981,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 157,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.