Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U., 2016-11-07, 10.50 val., Panevėžyje, S. Kerbedžio gatvėje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), taip pat vairuodamas naudojosi mobilaus ryšio priemone, policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registravimo, techninės apžiūros dokumentų, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tokiais savo veiksmais K. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 20 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d.

Teismo posėdyje K. U. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

K. U. kaltė be jo prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: 2016-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-76866760-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. U. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), taip pat vairuodamas naudojosi mobilaus ryšio priemone, policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registravimo, techninės apžiūros dokumentų, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

K. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas K. U. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui, o už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrintinos. Gautas pažeidėjo K. U. prašymas dėl sunkios materialinės padėties baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4d.,

nutaria:

K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymą ir skirti nuobaudas:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos, paskiriant K. U. galutinę nuobaudą– 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą.

LR ATPK 313 str. 3d. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Paskirta bauda privalo būti mokama AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063047605 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.