Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad A. M. 2015-07-24, apie 15 val. 07 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,96 promilės), skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 13), vyresniojo patrulio M. R. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), alkotesterio kvitas (b. l. 2), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 4-11), A. M. paaiškinimas (b. l. 12).

Teismo posėdyje A. M. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

M. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Byloje esančiame paaiškinime A. M. nurodė, kad pagalbos poreikio nebuvo, policiją iškvietė, būdamas neblaivus, norėdamas pagąsdinti savo sugyventinę. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad paskambinus bendruoju pagalbos telefonu A. M. nurodė, jog konfliktuoja su savo sugyventine, kuri paėmė jo pinigus ir neatiduoda. Atvykus policijos pareigūnams A. M. pareiškė, kad policijos pagalba jam nereikalinga. Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2015-07-24, 15 val. 56 min. A. M. nustatytas 1,96 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą A. M. padarė, būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracine tvarka A. M. baustas ne kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. M. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.