Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys notarė I. J., D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 2 136,17 Eur kreditorinį reikalavimą mirusiosios skolininkės J. S. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. S., gim. 1932 m. spalio 1 d., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje (toliau – VSDFV Kauno skyrius), už 1992 m. rugsėjo 15 d. mirusį sutuoktinį S. S. buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlių pensija. J. S., kreipdamasi dėl našlių pensijos jai skyrimo už mirusį sutuoktinį, pateikė Santuokos ir Mirties liudijimų kopijas, tačiau neinformavo, kad 1958 m. sausio 19 d. sudaryta santuoka su S. S. 1976 m. sausio 20 d. buvo nutraukta. VSDFV Kauno skyriui patikrinus Lietuvos valstybės istorijos archyvo duomenis, buvo rasta ištuokos akto įrašo Nr. 71 kopija, kurioje matyti, kad J. S. ir S. S. išsituokė 1976 m. sausio 20 d., todėl VSDFV Kauno skyrius J. S. 2016 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. PE_SP3-2581 nutraukė našlių pensijos mokėjimą ir 2016 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. PE_SP4-87 nustatė, kad laikotarpiu nuo 1997 m. liepos 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 3 384,97 Eur našlių pensijos permoka. Permoka susidarė dėl to, kad J. S., kreipdamasi dėl pensijos skyrimo, nuslėpė aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui. VSDFV Kauno skyrius 2016 m. birželio 1 d. sprendimu nuo 2016 m. birželio 1 d. išskaitė po 20 procentų per mėnesį iš J. S. gaunamos Valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos. 2018 m. rugpjūčio 22 d. J. S. mirus, liko neišieškotos našlių pensijos permokos likutis – 2 136,17 Eur. Testamentų registro duomenimis, Testamentų registre įregistruotas J. S. palikimo priėmimo faktas, palikimą Kauno m. 1-ajame notaro biure 2018 m. rugsėjo 13 d. priėmė D. S.. VSDFV Kauno skyrius 2018 m. spalio 23 d. raštu kreipėsi į D. S. dėl pensijos permokos likučio grąžinimo, tačiau gavėjas pašto siuntos neatsiėmė. Pareiškėjas teigia, kad neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiam palikimą įpėdiniui.

Pareiškimas atmestinas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad mirus J. S. Kauno miesto 11-ojo notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla ir palikėjos palikimą priėmė D. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas atmestinas, kadangi yra atsiradęs palikėjos J. S. įpėdinis, kuriam pareiškėjas turi teisę pareikšti reikalavimus per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Išaiškintina pareiškėjui, kad J. S. įpėdiniui jo (pareiškėjo) reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, pareiškėjas turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

atmesti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę pareikšti reikalavimus per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos J. S. įpėdiniui, o jam tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, pareiškėjas turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.