Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 47¹ straipsnio pagrindu atidedant bausmės vykdymą 1 metams;

2) 1999 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 281 straipsnio 1 dalį 3 mėnesiams laisvės atėmimo, 1961 m. BK 43 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 1996 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2001 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal 1961 m. BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį 11 mėnesių laisvės atėmimo, konfiskuojant ½ turto;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2024 m. gruodžio 27 d. apie 8.14 val., būdamas UAB „X“ priklausančioje parduotuvėje „X“ adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. bevielio telefono įkroviklį, kurio vertė 29,99 Eur, 3 vnt. tinklo įkroviklių „DOT 230“, kurio 1 vnt. vertė 17,99 Eur, bendrai 53,97 Eur vertės, 2 vnt. vyriško dušo gelio „Old Spice“, kurio 1 vnt. vertė 8,39 Eur, bendrai 16,78 Eur vertės, 3 vnt. vyriškų sisteminių skustuvų, kurio 1 vnt. vertė 39,99 Eur, bendrai 119,97 Eur vertės, 2 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „ARIEL COLOR“, kurių 1 vnt. vertė 25,49 Eur, bendrai 50,98 Eur vertės, 1 vnt. vyriškų apatinių kelnaičių „PUMA“, kurių vertė 17,99 Eur, šias prekes sudėjo į pirkiniams sudėti skirtą krepšelį, po ko minėtas prekes, būdamas parduotuvėje, persidėjo į juodos spalvos kuprinę su auksinės spalvos užrašu „PUMA“ ir bandė išeiti iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tačiau prie apsaugos vartelių buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tokiais tyčiniais veiksmais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą - UAB „X“ priklausantį bendros 289,68 Eur vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 27 d. apie pusę 8 val. ryto įsėdo į autobusą (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs ten apie 08 val. 00 min. nuėjo į „X“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Ėjo su tuo tikslu, kad pavogti prekes, nes labai trūksta pinigų, po to tas prekes parduoda (duomenys neskelbtini) turguje už pusę kainos, bet visada stengiasi vogti iki 150 eurų. Užėjęs į parduotuvę pamatė, kad žmonių buvo ne per daugiausiai, tai nuėjo į skyrių, kuriame guli visokie elektronikos prietaisai ir paėmė 1 telefono įkroviklį ir 3 vnt. tinklo įkroviklių, šias prekes susidėjo į pirkiniams susidėti skirtą krepšelį. Tuomet nuėjo į higienos prekių skyrių ir ten paėmė 2 vnt. dušo gelių, 3 vnt. skustuvų ir tada dar nuėjo paimti 2 vnt. pakuočių skalbimo kapsulių ir 1 vnt. vyriškų kelnaičių. Visas šitas prekes dėjosi į parduotuvės pirkinių krepšelį ir tada vienoje vietoje, kai galvojo, kad jo niekas nematė, šias prekes persidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos su auksiniu užrašu „PUMA“ kuprinę. Tada užsimetė kuprinę ant pečių ir rankoje nešė tuščią pirkinių krepšelį. Nematė, kad jį būtų kažkas stebėjęs. Tada bandė išeiti iš parduotuvės pro tabako skyriaus praėjimą ir kai praėjo pro tą praėjimą (tas praėjimas visai šalia pagrindinio viduje esančio įėjimo į pačią parduotuvę) paliko krepšelį šalimais to įėjimo. Negirdėjo, kad būtų kažkas supypsėjęs, kad nesusimokėjo už prekes, kadangi išėjo ne pro kasas ir ne pro pagrindinį įėjimą, o pro tą praėjimą, kur žmonės gali prieiti nusipirkti tabako gaminių. Ir paėjus maždaug 2 metrus, jį sustabdė apsaugos darbuotoja, kuri išėjo iš savo ofiso kambario. Ji jį sustabdė ir pasakė „Praeinam“ bei nusivedė į savo ofiso kambarį, kuriame pasakė išsikrauti visą kuprinę. Tuomet ji iškvietė dar kitus apsauginius ir po kažkiek laiko atvažiavo policija. Dėl savo elgesio labai gailisi, tiesiog labai trūksta pinigų, kadangi gaunama pašalpa yra labai nedidelė, neužtenka pinigų maistui, tad kartais tenka vogti iš parduotuvių. Labai nori keistis ir nustoti vogti.

Papildomai apklaustas 2025 m. vasario 26 d. V. G. paaiškino, kad Psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, šiuo metu gydosi jau pusantro mėnesio nuo narkotikų reabilitacijos-adaptacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, gydosi savanoriškai, narkotikų ir alkoholio šiuo metu nevartoja, nedirba, stovi užimtumo tarnyboje, pašalpą gauna. Ankščiau teistas nebuvo. 2024 m. gruodžio 27 d. apie pusę 8 val. ryto įsėdo į autobusą (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs ten apie 08 val. 00 min. nuėjo į „X“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Ėjo su tuo tikslu, kad pavogti prekes, nes labai trūksta pinigų, po to tas prekes parduoda (duomenys neskelbtini) turguje už pusę kainos, bet visada stengiasi vogti iki 150 eurų. Užėjęs į parduotuvę pamatė, kad žmonių buvo nedaug, tai nuėjo į skyrių, kuriame guli visokie elektronikos prietaisai ir paėmė 1 telefono įkroviklį ir 3 vnt. tinklo įkroviklių, šias prekes susidėjo į pirkiniams susidėti skirtą krepšelį. Tuomet nuėjo į higienos prekių skyrių ir ten paėmė 2 vnt. dušo gelių, 3 vnt. skustuvų, tada dar nuėjo paimti 2 vnt. pakuočių skalbimo kapsulių ir 1 vnt. vyriškų kelnaičių. Visas šitas prekes dėjosi į parduotuvės pirkinių krepšelį ir tada vienoj vietoje, kai galvojo, kad jo niekas nemato, šias prekes persidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos su auksiniu užrašu „PUMA“ kuprinę. Tada užsimetė kuprinę ant pečių ir rankoje nešė tuščią pirkinių krepšelį. Nematė, kad jį būtų kažkas stebėjęs. Tada bandė išeiti iš parduotuvės pro tabako skyriaus praėjimą ir kai praėjo pro tą praėjimą (tas praėjimas visai šalia pagrindinio viduje esančio įėjimo į pačią parduotuvę), paliko krepšelį šalimais to įėjimo. Negirdėjo, kad būtų kažkas supypsėjęs, kad nesusimokėjo už prekes, kadangi išėjo ne pro kasas ir ne pro pagrindinį įėjimą, o pro tą praėjimą, kur žmonės gali prieiti nusipirkti tabako gaminių. Paėjus maždaug 2 metrus jį sustabdė apsaugos darbuotoja, kuri išėjo iš savo ofiso kambario. Ji jį sustabdė ir pasakė: „Praeinam“ bei nusivedė į savo ofiso kambarį, kuriame pasakė išsikrauti visą kuprinę. Tuomet ji iškvietė dar kitus apsauginius ir po kažkiek laiko atvažiavo policija. Dėl savo elgesio labai gailisi, tiesiog labai trūksta pinigų, kadangi gaunama pašalpa yra labai nedidelė, neužtenka pinigų maistui, tad kartais tenka vogti iš parduotuvių. Labai nori keistis ir nustoti vogti. Savo kaltę pilnai pripažįsta. Kadangi yra tvirtai pasiryžęs nebevogti, nebevartoti narkotikų, kadangi anksčiau vartojo, dabar savanoriškai gydosi reabilitacijos centre, nori pasistengti susitvarkyti gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos aplinkybės bei jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta kita byloje surinkta ir ištirta medžiaga, kuri teismo pripažintina įrodymais.

2024 m. gruodžio 27 d. X tinklo parduotuvės direktorės pareiškimu dėl bendrovės parduotuvėje „PC X“ įvykdytos vagystės, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 27 d. 8.22 val. (duomenys neskelbtini), pilietis praėjo pro kasas nesumokėjęs už 289,68 Eur vertės prekes: 1 vnt. bevielio telefono įkroviklį, kurio vertė 29,99 Eur, 3 vnt. tinklo įkroviklių „DOT 230“, kurio 1 vnt. vertė 17,99 Eur, bendrai 53,97 Eur vertės, 2 vnt. vyriško dušo gelio „Old Spice“, kurio 1 vnt. vertė 8,39 Eur, bendrai 16,78 Eur vertės, 3 vnt. vyriškų sisteminių skustuvų, kurio 1 vnt. vertė 39,99 Eur, bendrai 119,97 Eur vertės, 2 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „ARIEL COLOR“, kurių 1 vnt. vertė 25,49 Eur, bendrai 50,98 Eur vertės, 1 vnt. vyriškų apatinių kelnaičių „PUMA“, kurių vertė 17,99 Eur. Pilietis sulaikytas, prekės grąžintos į prekybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos M. V. parodymais, kad ji dirba UAB „Z“ apsaugos darbuotoja parduotuvėje „X“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 27 d. darbą pradėjo nuo 08:00 val. Darbo metu, būdama apsaugos poste, apie 08:14 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo parduotuvės prekybos salėje vaikštinėjantį vyriškį, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėvintį žieminę kepurę, juodos spalvos striukę bei juodos spalvos džinsus, buvo su juodos spalvos kuprine. Pastebėjo, kad minėtas vyriškis, būdamas higienos prekių skyriuje paėmė 3 vnt. vyriškų skutimosi peiliukų „Gillette“, kuriuos įsidėjo į pirkinių krepšelį bei nuėjęs į gyvūnų prekių skyrių, pritūpęs tarp skyriaus viduryje sudėtų prekių, galimai bandydamas pasislėpti, susidėjo minėtas prekes į savo kuprinę. Tada, nuėjęs į buitinės chemijos bei higienos prekių skyrius, paėmė 2 vnt. skalbimo kapsulių „Ariel“ bei 2 vnt. šampūnų „Old spice“, įsidėjęs šias prekes į pirkinių krepšelį, nuėjo į gyvūnų prekių skyrių, kuriame vėl pasislėpęs tarp lentynų, susidėjo minėtas prekes į savo kuprinę. Susidėjęs prekes į kuprinę, vyriškis išėjo iš prekybos salės pro pagrindinius įėjimo vartelius už prekes nesusimokėjęs. Vyriškiui praėjus pro vartelius, varteliams ėmus „pypsėti“, ji vyriškį sulaikė, paprašė praeiti iki apsaugos posto, vyriškis tuo metu pasakė: „Aš taip ir galvojau, kad bus“. Vyriškis nesipriešino, nebuvo agresyvus, nebandė bėgti. Nuvedus vyriškį į apsaugos postą, apie įvykį pranešė policijai. Paklausus vyriškio vardo bei pavardės, jis atsakė, kad yra V. G., daugiau duomenų apie asmenį nežino. Paprašius vyriškio iš kuprinės išimti prekes, vyriškis prekes sudėjo ant stalo. Vyriškis buvo pavogęs minėtas prekes, taip pat jo kuprinėje buvo ir šios prekės: 1 bevielis telefono įkroviklis „Havit“, 3 vnt. tinklo įkroviklių „Havit“, 1 pakuotė vyriškų apatinių „Puma“. Kaip asmuo prekybos salėje paėmė bevielį telefono įkroviklį bei tinklo įkroviklius nematė, šias prekes asmuo galimai paėmė iš karto įėjęs į parduotuvę, tuo metu per vaizdo stebėjimo kameras į vyriškį dar nebuvo atkreipusi dėmesio. Vagystės metu, stebint vyriškį per vaizdo stebėjimo kameras, vyriškis atrodė ramus, nesidairė, jo elgesys įtarimų nesukėlė. Minėtų prekių tiksli vertė yra pateikta pareiškime, pavogtų prekių kvito nuotrauką pateikė su pareiškimu. Bendra UAB „X LT“ padaryta turtinė žala 289,68 Eur. Minėtą vyriškį matė pirmą kartą, jos žiniomis, anksčiau šioje parduotuvėje kitų vagysčių įvykdęs nebuvo.

2024 m. gruodžio 27 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra pavogti daiktai UAB „X“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūra atliekama dalyvaujant M. V., kuri aprodė esančius daiktus (pavogtas prekes). Užėjus į apsaugos patalpą, matomos prekės, kurios yra supakuotos, sudėtos viena ant kitos ar šalia, t. y.:

1. Vienas (1) „HAVIT“ belaidis įkroviklis – laikiklis. Brūkšninis kodas 4 752273 005126.

2. Trys (3) „HAVIT“ tinklo įkrovikliai su Type-C ir USB-A lizdais. Brūkšninis kodas 6 939119 081010.

3. Du (2) „Old Spice“ dušo gelis + šampūnas. Brūkšninis kodas 8 006540 280249.

4. Tris (3) „Gillette Fusion 5“ keičiamosios skutimosi galvutės. Brūkšninis kodas 8 006540 989197.

5. Du (2) Skalbimo kapsulės „Ariel Color“, 44 vnt. Brūkšninis kodas 8 001090 337054.

6. Vienas (1) vyriškos boksinukės „PUMA“ (2 vnt.). Brūkšninis kodas 8 720245 019385.

Daugiau prekių neužfiksuota. Apžiūros metu apžiūrėti ir užfiksuoti daiktai paliekami UAB „X“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini).

2024 m. vasario 19 d. apžiūros protokole nurodyta, kad tarnybinėse patalpose, tarnybiniu kompiuteriu „HP“ apžiūrimi vaizdo įrašai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-50321-24. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 119“. Vaizdo įrašo trukmė 5 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas: 2024-12-27 6:05:51. Vaizdo įrašas spalvotas, matomas įėjimas į parduotuvę „X“. Kairėje sudėti mėlynos spalvos parduotuvės pirkinių krepšiai. Vaizdo įraše matomi vis praeinantys pirkėjai. 6:05:51 įraše matomas į parduotuvę įeinantis vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kepurę, juodus džinsus, juodus „NIKE“ batus ir ant nugaros turi tamsios spalvos kuprinę. Vyras siekė paimti mėlyną pirkinių krepšį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 87 2024-12-27 08-08-31_903“. Įrašo trukmė 41 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomos lentynos su sudėtomis prekėmis, kairėje pusėje matoma iškaba su užrašu „Knygos“. Įrašo dešinėje stovi anksčiau apibūdintas vyras prie elektronikos priemonių. Įrašo laiku 4 sek. asmuo, dėvintis tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kepurę ir juodos spalvos batus su „NIKE“ logotipu į pirkinių krepšelį įsideda nenustatytą prekę, tuomet nuo prekių lentynos paima dar vieną prekę, kurią įsideda į krepšelį, tada paima kitokią prekę nuo prekių lentynos, ją apžiūri, tačiau padeda atgal į vietą. Paima į rankas kitą prekę, tačiau vaizdo įrašas nutrūksta. Įrašo pabaiga. Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 41 2024-12-27 08-13-08_016“. Įrašo trukmė 7 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas Camera 41, kurio trukmė 0:07 sek. Įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma parduotuvės skalbimo priemonių prekių skyriaus iškaba. Ankstesniuose įrašuose apibūdintas vyras atsitūpęs, nuo prekių lentynos paima 3 vnt. galimai skalbimo kapsulių pakuočių „ARIEL COLOR“ ir įsideda jas į pirkinių krepšį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 40 2024-12-27 08-10-58_066“. Įrašo trukmė 1 min. 46 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomos lentynos su sudėtomis prekėmis, kairėje pusėje matoma iškaba su užrašu „Gyvūnų prekės/Gyvūnų ėdalas“. Vaizdo įrašo laiku 4 sek. matoma kaip iš kairės pusės eina ankstesniuose įrašuose apibūdintas vyras, kuris rankoje laiko pirkinių krepšį, ant pečių dėvi juodos spalvos kuprinę. Pirkinių krepšelyje matomos sudėtos skirtingos prekės. Vyras vaizdo įrašo laiku 22 sek. pasilenkia tarp sukrautų prekių, dėl ko asmens veiksmai nėra matomi, tačiau matoma, kaip asmuo apsidairęs nusiima kuprinę ir kažką daro, vis dairydamasis į šonus. Vaizdo įrašo laiku 01 min. 22 sek. vyras vis dar atsitūpęs užsideda ant pečių savo kuprinę ir atsistoja nueidinėdamas nuo filmuojamos kameros, matoma, kad jam atsistojus pirkinių krepšelis, kurį asmuo pasiima su savimi yra tuščias. Asmuo apsisuka, pasižiūri į kai kurias prekes ir dingsta iš vaizdo kameros filmuojamos zonos. Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 39 2024-12-27 08-10-37_933“. Įrašo trukmė 32 sek. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matomos lentynos su sudėtomis prekėmis, kairėje pusėje matoma iškaba su užrašu „Kosmetikos prekės“, dešinėje matoma iškaba su užrašu „Kosmetikos prekės“. Šiame skyriuje stovi vyras, kurio išvaizda jau yra aprašyta praeituose įrašuose. Asmuo laiko rankose pirkinių krepšelį, kuriame matomos sudėtos skirtingos prekės, o vaizdo įrašo laiku 5 sek. minėtas vyras įsideda dar vieną prekę oranžinės spalvos į pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo laiku 17 sek. asmuo nuo prekių lentynos paima 2 vnt. galimai tos pačios prekės ir įsideda į pirkinių krepšelį. Tuomet asmuo eina tarp prekių lentynų kol galiausiai dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Apžiūrimas šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 38 2024-12-27 08-09-59_249“. Įrašo trukmė 10 sek. Įrašo trukmė 10 sek. Vaizdo įraše matomos lentynos su sudėtomis prekėmis, kairėje pusėje matoma iškaba su užrašu „Kojinės/ Pėdkelnės“, o dešinėje pusėje matoma iškaba su užrašu „Apatiniai drabužiai/ Kosmetikos prekės“. Per vidurį matomas vyras, kuris jau buvo apibūdintas praeituose įrašuose. Kelių metų atstumu nuo vyro stovi moteris ryškiai geltona striuke, moteris renkasi prekes. Vaizdo įrašo pradžioje matoma, kaip minėtas vyras įsideda 1 vnt. prekės į pirkinių krepšelį, kuriame jau guli įvairios prekės. Tuomet asmuo paima dar vieną prekę į rankas, tačiau vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas septintas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 6 2024-12-27 08-16-33_421“. Įrašo trukmė 5 sek. Įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma parduotuvės įėjimo/išėjimo varteliai, dešinėje pusėje matomi pirkinių vežimai, o kairėje pusė tabako gaminių skyrius ir kasos. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras, kuris jau buvo apibūdintas praeituose įrašuose, išeina iš parduotuvės per šalia įėjimo/išėjimo vartelių esantį praėjimą/kasą prie tabako gaminių skyriaus. Asmuo rankose laiko pirkinių krepšelį, kuris yra tuščias. Asmeniui praėjus nesimato, kad būtų supypsėję varteliai, niekas į asmenį neatkreipė dėmesio, tad asmuo pasuko į dešinę ir pradėjo eiti koridoriumi palei kasas. Vaizdo įrašo pabaiga.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis V. G. 2024 m. gruodžio 27 d. apie 8.14 val., būdamas UAB „X “ priklausančioje parduotuvėje „X“ adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. bevielio telefono įkroviklį, kurio vertė 29,99 Eur, 3 vnt. tinklo įkroviklių „DOT 230“, kurio 1 vnt. vertė 17,99 Eur, bendrai 53,97 Eur vertės, 2 vnt. vyriško dušo gelio „Old Spice“, kurio 1 vnt. vertė 8,39 Eur, bendrai 16,78 Eur vertės, 3 vnt. vyriškų sisteminių skustuvų, kurio 1 vnt. vertė 39,99 Eur, bendrai 119,97 Eur vertės, 2 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „ARIEL COLOR“, kurių 1 vnt. vertė 25,49 Eur, bendrai 50,98 Eur vertės, 1 vnt. vyriškų apatinių kelnaičių „PUMA“, kurių vertė 17,99 Eur, šias prekes sudėjo į pirkiniams sudėti skirtą krepšelį, po ko minėtas prekes, būdamas parduotuvėje, persidėjo į juodos spalvos kuprinę su auksinės spalvos užrašu „PUMA“ ir bandė išeiti iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti UAB „X“ priklausantį bendros 289,68 Eur vertės turtą. Jo kaltė įrodyta visiškai jo paties, liudytojos M. V. parodymais, vaizdo įrašų apžiūros protokolu bei kitais dokumentais, esančiais byloje. Kaltinamasis nurodė, kad jis 2024 m. gruodžio 27 d. apie 8.00 val. nuėjo į „X“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) u tikslu pavogti prekes, nes jam reikėjo lėšų, nuėjo į elektronikos prekių skyrių, paėmė 1 telefono įkroviklį ir 3 vnt. tinklo įkroviklių, šias prekes susidėjo į pirkiniams susidėti skirtą krepšelį. Tuomet nuėjo į higienos prekių skyrių ir ten paėmė 2 vnt. dušo gelių, 3 vnt. skustuvų, tada dar nuėjo paimti 2 vnt. pakuočių skalbimo kapsulių ir 1 vnt. vyriškų kelnaičių. Visas šitas prekes dėjosi į parduotuvės pirkinių krepšelį ir tada vienoj vietoje, kai galvojo, kad jo niekas nemato, šias prekes persidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos su auksiniu užrašu „PUMA“ kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, už 2 metrų jį sulaikė apsaugos darbuotoja. Vagystės aplinkybes užfiksuotos parduotuvės „X“ pateiktuose apsaugos kamerų vaizdo įrašuose ir jų apžiūros protokole. Liudytoja M. V. nurodė, kad ji per kameras pamatė, kaip vyriškis paėmęs higienos skyriuje tris skutimosi peiliukų „Gillette“ pakuotes, susidėjo jas į krepšelį, po to nuėjęs į gyvūnų prekių skyrių atsitūpęs persidėjo jas į kuprinę, po to chemijos ir higienos prekių skyriuose paėmė du vnt. šampūnų „Old Spice“ ir 2 vnt. skalbimo kapsulių „Ariel“, vėl perėjęs į gyvūnų prekių skyrių atsitūpęs susikrovė šias prekes į kuprinę, jam einant pro kasas, magnetiniai apsaugos varteliai pypsėjo, todėl ji sulaikė vyriškį už kasų, jo kurpinėje buvo rastos kaltinime išvardintos prekės.

Nusikalstama veika nebuvo baigta, nes kaltinamasis neįgijo galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis, būdamas sulaikytas apsaugos darbuotojos. Kaltinamasis neneigė, kad jis ketino paimtas prekes pavogti, po to jas realizuoti turguje, nes jam trūko lėšų pragyvenimui. Konstatuotina, kad V. G. veikė tiesiogine tyčia.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nebaigtą baudžiamąjį nusižengimą, kuomet slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą - UAB „X“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Bausmės skyrimas.

V. G. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. G. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės turtą), kad nusikalstama veika reali žala nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas nebaigtas baudžiamasis nusižengimas iš savanaudiškų paskatų), į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – brandaus amžiaus, nedirba. Byloje nėra duomenų, kad būtų gydytas psichiatrijos ligoninėje ar priklausomybės ligų centre, kaltinamasis buvo pradėjęs gydymąsi nuo priklausomybės (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. V. G. teistas Lietuvoje 3 kartus- visus už nusikalstamas veikas nuosavybei, po to virš 30 kartų teistas už įvairias nusikalstamas veikas (daugiausiai nuosavybei) kitose Europos Sąjungos valstybėse, teistumai neišnykę. Baustas administracine tvarka, dažniausiai už važiavimą keleivinėmis transporto priemonėmis be bilieto ir smulkias vagystes.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, tai, kad jis priklausomas nuo narkotinių medžiagų, sistemingai vykdo vagystes ir tai yra pagrindinis jo pragyvenimo būdas, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei Lietuvoje ir užsienyje, laiko, kad jam pagrįstai prokurorės prašoma skirti artimą BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatytam laisvės apribojimo bausmės vidurkiui bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Siekiant sulaikyti kaltinamąjį nuo naujų galimų nusikalstamų veikų, jam laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu skirtini BK 48 straipsnio 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktuose, 5 dalies 4 punkte numatyti įpareigojimai ir draudimas: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį jis turi įvykdyti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

UAB „X. LT“ civilinio ieškinio nepareiškė, nes pagrobtos prekės buvo grąžintos į prekybą. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu V. G. (V. G.) skirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skirti V. G. (V. G.) įpareigojimus ir draudimą: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį jis turi įvykdyti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. G. (V. G.) paskirtą kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Išaiškinti V. G. (V. G.), kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba ((duomenys neskelbtini) – Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius, (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini)@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti V. G. (V. G.), kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.