- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-880-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. 2016-05-20 10.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė psichotropines medžiagas - 0,018 g. amfetamino.
Šalies argumentai
V. L. nurodė, kad kratos metu pas jį rastą amfetaminą jis įsigijo vartojimui sau, nes narkotines ir psichotropines medžiagas vartoja.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro 2016-08-09 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir medžiagos perdavimo nagrinėti administracine tvarka.
Teismas daro išvadą, kad V. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimą (LITEKO duomenys).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad asmuo praeityje ne kartą baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Todėl jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su kratos metu rastų ir paimtų bei po tyrimo likusių psichotropinių medžiagų konfiskavimu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsniu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 straipsnio nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 286 - 288 str., teismas
nutaria:
nubausti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) bauda su kratos metu rastų ir paimtų bei po tyrimo likusių psichotropinių medžiagų, saugomų Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.