Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisu apsaugos tarnybos ieškini atsakovams R. V. ir B. S. su treciaisiais asmenimis Ventos pensionatu ir Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namais del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, nuolatines globos bei nuolatines gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovai R. V. ir B. S. i posedi neatvyko ir nuomones del ieškinio nepareiške. Apie posedžio vieta ir laika atsakovams pranešta tinkamai (b. l. 29-30, 50-51).

Treciuju asmenu Ventos pensionato ir Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namu atstovai i posedi neatvyko, prašo ieškini tenkinti. Apie posedžio vieta ir laika tretiesiems asmenims pranešta tinkamai (b. l. 52, 54).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 21 straipsnis itvirtina nuostata, kad savo vaikais visu pirma turi rupintis tevai. Iš pateiktu giminystes ryši patvirtinanciu irodymu matyti, kad atsakovai yra R. V., (duomenys neskelbtini), tevai (b. l. 9). 2004 m. lapkricio 23 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. A-846 R. V. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis buvo apgyvendintas Šiauliu sutrikusio vystymosi kudikiu namuose (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. ivardytos salygos, kai ribojama tevu valdžia. Ju sarašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tevas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tevu valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalinga itaka vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirupina vaikais. Kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendima riboti tevu valdžia laikinai ar neterminuotai. Tevu valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tevai nevykdo savo prigimtines pareigos rupintis vaikais. Kaip matyti iš ieškovo atstoves paaiškinimu, bylos medžiagos, atsakovai savo sunaus R. V. neaugino nuo pat jo gimimo, Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namuose ji aplanke tik 1 karta, t. y. 2004 m. gruodžio 2 d. Telefonu 2004 metais teiravosi 3 kartus, 2005 metais – 9 kartus, o po to telefonu teiravosi tik 2007 m. rugsejo 10 d. Nuo 2004 metu lapkricio menesio atsakovu šeima buvo irašyta i socialines rizikos šeimu apskaita. Ja lankydavo Užvencio seniunijos ir vaiko teisiu apsaugos specialistai. Abu atsakovai yra anksciau teisti, neturi pastovaus darbo, pajamu, gyvena atsakovui R. V. priklausanciame vieno kambario bute, kurio patalpos nešildomos. Bute pastoviai renkasi asocialus asmenys, ten nuolat girtaujama. Nurodytos aplinkybes yra pakankamas pagrindas daryti išvada, kad atsakovai venge ir vengia pareigos aukleti savo vaika, juo rupintis ir ji išlaikyti. Atsakovai nepareiške atsiliepimo i ieškini, kvieciami neatvyko i teismo posedi, kas taip pat patvirtina, kad jie visiškai nesidomi savo vaiku. Aplinkybiu, leidžianciu tiketis, kad padetis pasikeis ir atsakovai ims tinkamai vykdyti savo, kaip tevu pareigas, nenustatyta. Visiškas nesirupinimas savo vaiku yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovams tevu valdžia, o vaikui nustatyti nuolatine globa ir paskirti globeja. R. V. šiuo metu gyvena Šiauliu apskrities sutrikusio vystymosi kudikiu namuose. Kudikiu namuose vaikai gali gyventi tik iki 3 metu amžiaus. Iš Šiauliu apskrities viršininko administracijos pažymos (b. l. 6) matyti, kad Šiauliu sutrikusio vystymosi kudikiu namuose globojam R. V., iteisinus nuolatine globa, bus galimybe jam teikti socialines paslaugas Ventos pensionate. Ventos pensionatas sutinka teikti R. V. ilgalaikes socialines globos paslaugas ir buti nuolatiniu jo globeju (b. l. 5), todel jo gyvenamoji vieta nustatytina pensionate, globejo pareigas vykdyti pavedama pensionato administracijai.

Neterminuotai apribojus tevu valdžia pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus išlieka, todel iš atsakovu priteistinas nepilnameciui sunui išlaikymas. Ieškinys pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1, 2 d., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.257 str., 3.261 str.).

Ieškinys patenkintas, todel iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei, nuo kuriu ieškovas istatymo nustatyta tvarka yra atleistas bei išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti motinos valdžia sunaus R. V., gimusio (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti tevo valdžia sunaus R. V., gimusio (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti R. V., gimusiam . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globa, globeju paskiriant Ventos pensionata, imones kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), materialini išlaikyma po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litu) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2008 m. gegužes 8 d. iki R. V. pilnametystes.

Priteisti iš R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), materialini išlaikyma po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litu) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2008 m. gegužes 8 d. iki R. V. pilnametystes.

Nustatyti, kad išlaikyma R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise valdo jo globejas Ventos pensionato administracija.

Priteisti iš B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 238,40 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus 40 centu) valstybei bylinejimosi išlaidu.

Priteisti iš R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 238,40 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus 40 centu) valstybei bylinejimosi išlaidu.

Sprendima, dalyje del išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.