Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamoji J. C. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl neteisėto užsieniečių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad gimė ir užaugo Ukrainoje, tačiau vėliau persikėlė gyventi į Lenkiją, šiuo metu dirba prekybos centre „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini). Jos mėnesinis atlyginimas į rankas prieš mokesčius yra 3400,00 zlotų, turi tris nepilnametes dukteris. Kadangi uždirba mažai, ieškojo papildomo darbo, internetinėje svetainėje „Facebook” pastebėjo skelbimą, kuriame buvo nurodyta, jog ieškomi samdomi vairuotojai su savo automobiliu, neoficialiam darbui, buvo nurodyta kreiptis į „messenger” platformoje. Ji parašė, kad sudomino šis darbo skelbimas. Tuomet per „Telegram” programėlę su ja susisiekė nežinomas telefono numeris, galimai asmuo, kurio vardas skelbime buvo nurodytas A. Pasakė, kad čia bus neoficialus, papildomas uždarbis, reikės vežti žmones, galima nuosavu automobiliu, reisai bus per Lenkiją, nuo Bialystoko iki Gubino, prie Vokietijos valstybės sienos. Pasakė, kad galima vykti jau šį sekmadienį, t. y. 2022 m. rugpjūčio 28 d., tačiau nurodė vykti pirmadienį. J. C. klausė koks bus užmokestis, o šis atsakė, kad jeigu vykti jo transportu, jis užpildo degalais ir bus 150,00 eurų už žmogų, o jeigu vyks savo transportu, tuomet 300,00 eurų už žmogų, ir nurodė, kad galutinis atsiskaitymas bus kai asmenys bus pristatyti į vietą. 2022 m. rugpjūčio 31 d. ryte, apie 7.30 val., gavo pranešimą kad turi išvykti iš Varšuvos ir vykti į Belastoką. Tuomet ji nuosavu automobiliu „Audi A3”, išvyko iš Varšuvos į Belastoką. Atvyko iki pirmosios pasitaikiusios degalinės, susisiekė su asmeniu, galimai vardu A., tačiau šis liepė laukti ir tik po kelių valandų pranešė, kad Lenkijoje žmonių nėra, tačiau yra galimybė nuvažiuoti į Lietuvą, nurodė mažą miestą, netoli pasienio, o jis atsiųs tašką, kur asmenis pasiimti. Miesto pavadinimo nenurodė, tačiau jai jau vykstant link Lietuvos atsiuntė konkrečius vietovės duomenis, pasakė, kad atgal reikės grįžti per kitą vietą, kuri yra arčiau Kaliningrado. Nurodyta vieta buvo prie pat pagrindinio kelio, pavažiuoti reikėjo apie 3-4 minutes ir pamatė priekyje nuvirtusį medį, negalėjo vykti toliau, apie tai pranešė tam asmeniui, pasakė, kad jeigu žmonės gali ateiti, tegul ateina iki šios vietos. Tačiau šis nurodė, kad apvažiuotų medį iš kitos pusės, ji bandė tą padaryti, išvažiavo į pagrindinį kelią, įvažiavo į kitą keliuką, galvojo per ten apvažiuos, tačiau vis tiek nepavyko, tada tas asmuo jai atsiuntė kitą vietos nuorodą, pagal kurią įvažiavo į miško keliuką, tuo keliuku pavažiavo apie 1 kilometrą iki vietos, o asmuo nurodė laukti, per tą laiką apsisuko ir pamatė, kad mojuoja kažkoks berniukas, privažiavo prie jo tada į jos automobilį staiga sušoko penki asmenys, su kuriais J. C. nebendravo, vos pavažiavus kelis metrus kelią užtvėrė policija ir visus sulaikė. Apie tai, kad turės vežti nelegaliai sieną perėjusius asmenis kaltinamoji nurodė supratusi vykdama į Lietuvą, bendravimui su asmeniu, kurio vardas galimai yra A., naudojo savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S20”, kurio vertė apie 150,00 eurų, o automobilį „Audi A3”, kuriuo gabeno tuos asmenis vos prieš porą savaičių buvo įsigijusi Lenkijoje asmeniniam naudojimui, už jį mokėjo 5600,00 zlotų, tačiau nespėjo jo perregistruoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Atsakydama į proceso dalyvių klausimus J. C. patikslino, kad visą nurodytą kelią kartu kitu automobiliu vyko ir dar vienas asmuo, tai jos draugas A., taip pat patikino, kad jos finansinė padėtis yra labai sunki dėl menko atlygio, dėl to ir ryžosi nusikaltimui.

Išvada dėl J. C. kaltės vykdžius neteisėtą užsieniečių gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju P. P. parodė, kad jis iki 2022 m. rugsėjo 7 d. dirbo VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardoje, specialisto pareigose. 2022 m. rugpjūčio 31 d., nuo 18.30 val. iki 8.30 val., dirbo Druskininkų pasienio užkardoje, atliko pamainos vyresniojo funkcijas. Tarnybos metu 20.25 val., VSAT dėl neteisėto migrantų antplūdžio remiančios pajėgos Vilniaus AVPK policijos pareigūnai, tą dieną vykdę tarnybą, Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pranešė į Druskininkų pasienio užkardos tarnybinį mobiliojo ryšio telefoną, kad Druskininkų r. sav., Randamonių k. vykdami iš tarnybos pastebėjo iš miško du vienas paskui kitą išvažiuojančius lengvuosius automobilius “Audi A3”, juos sustabdė ir patikrino. Nurodė, kad abu automobiliai buvo Lenkijos Respublikos registracijos numerio ženklais, todėl užsienietiškų numerių automobiliai sukėlė įtarimą, kadangi pagal esamą susiklosčiusią situaciją šalyje yra žinoma, kad daugumoje neteisėtus migrantus gabena asmenys atvykę iš užsienio. Privažiavę ir patikrinę automobilius nurodė, jog jų įtarimai pasitvirtino ir abiejuose automobiliuose aptiko neteisėtai gabenamus asmenis. Vieną automobilį “Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo Ukrainos Respublikos pilietė Y. C., kurios automobilyje sėdėjo penki asmenys, kurie su savimi neturėjo tapatybę patvirtinančių dokumentų, prisistatė Sirijos piliečiais, o kitame automobilyje “Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo Ukrainos Respublikos pilietis O. D., jis taip pat gabeno penkis neteisėtus migrantus be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kurie taip pat prisistatė Sirijos piliečiais. Reaguojant į gautą informaciją į įvykio vietą nusiuntė gretimai tarnybą atliekančią pasienio tarnybos sargybą, nuvykę Druskininkų pasienio užkardos pareigūnai pasitikslino gautą informaciją, kuri pasitvirtino ir sulaikytas transporto priemones ir juose esančius asmenis tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi pristatė į Druskininkų pasienio užkardą, kur tarnybą atliko jis. Apie įvykį informuotas Varėnos pasienio rinktinės budėtojas. Su pristatytais į užkardą nurodytų automobilių vairuotojais nebendravo. Po kurio laiko, tiksliai šiuo metu neprisimena, negali įvardinti valandos, į Druskininkų pasienio užkardą atvyko Kriminalinės žvalgybos pareigūnas, kuris toliau aiškinosi įvykio aplinkybes (1 t., b. l. 28–31).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. J. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Specialios paskirties skyriaus specialisto pareigose. 2022 m. rugpjūčio 31 d., nuo 8.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą, kaip remiančios pajėgos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio saugomame valstybės sienos ruože. Kartu tarnybą vykdė pareigūnai A. A. ir P. G.. Važiuojant po tarnybos A4 keliu į savo bazę esančią Vilniaus mieste, apie 20.25 val., Druskininkų sav. Randamonių k. ribose, šalia pagrindinio kelio esančiame miško keliuke, pastebėjo du stovinčius lengvuosius automobilius “Audi A3” markės bei šalia jų keleto žmonių sambrūzdį prie minėtų automobilių. Tada nusprendė kartu su kolegomis patikrinti minėtus automobilius, kadangi žinojo, kad iš miško paima nelegalius migrantus bei juos gabena į Lenkijos Respubliką. Apsisuko pagrindiniame kelyje bei įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius, jis vairavo tarnybinę transporto priemonę, užblokavo išvažiavimą abiem nurodytiems “Audi A3” automobiliams, kadangi abu automobiliai išvažinėjo iš miško keliuko pagrindinio kelio link. Tarnybinis automobilis sustojo priešais du “Audi” markės automobilius, ant kurių buvo uždėti Lenkijos Respublikos registracijos ženklai. Iš tarnybinio automobilio išlipo P. G. ir A. A.. Matė, kad vieną automobilį vairuoja moteris, kitą automobilį vairuoja vyras. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio bei atsistojo priešais sustabdytus automobilius, kad stebėtų aplinką bei pačius automobilius. Matė per priekinius automobilių langus, kad viduje sėdi tamsaus gymio asmenys. Pareigūnas P. G. buvo prie “Audi” markės automobilio, kurį vairavo moteris, o pareigūnas A. A. buvo prie “Audi” markės automobilio, kurį vairavo vyriškis. Labai greitai prie jų atvažiavo Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnai. Kurie apžiūrėjo įvykio vietą bei jie padėjo sulaikytus asmenis bei automobilius į Varėnos PR Druskininkų pasienio užkardą. Jis šiek tiek bandė pas sulaikytus neteisėtus migrantus klausti ar jie turi asmens tapatybės dokumentus, tačiau jie anglų, rusų kalbomis nekalbėjo. Pavyko anglų kalba išsiaiškinti, kad jie yra Sirai (1 t., b. l. 34–37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju P. G. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Specialios paskirties skyriaus specialisto pareigose. 2022 m. rugpjūčio 31 d., nuo 8.00 val. iki 20.00 val., vykdė tarnybą, kaip remiančios pajėgos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio saugomame valstybės sienos ruože kartu su kolegomis A. A. ir G. J.. Važiuojant po tarnybos A4 keliu į savo bazę esančią Vilniaus mieste, apie 20.25 val., Druskininkų sav. Randamonių k. ribose, šalia pagrindinio kelio esančiame miško kelyje, pastebėjo du stovinčius automobilius „Audi A3” bei šalia jų matė keleto žmonių sambrūzdį prie minėtų automobilių. Automobiliai buvo Lenkijos Respublikos registracijos. Nusprendė patikrinti minėtus automobilius, kadangi žinojo, kad iš miško paima nelegalius migrantus bei juos gabena į Lenkijos Respubliką. Apsisuko pagrindiniame kelyje bei įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius minėtiems dviem automobiliams užblokavo išvažiavimą, kadangi minėti du automobiliai važiavo pagrindinio kelio link. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio bei priėjo prie sustabdyto vieno iš automobilių “Audi A3”, kurį vairavo moteris. Priėjus prie jos vairuojamo automobilio pastebėjo, kad automobilio salone sėdėjo tamsaus gymio vyriškiai, vienas sėdėjo priekyje, kiti keturi asmenys sėdėjo gale. Jis pas automobilio vairuotoją paprašė parodyti dokumentus, ji jam pateikė asmens dokumentą, pagal kurį nustatė, kad ji Ukrainos pilietė, vardo ir pavardės neprisimena. Pasakė jai padėti rankas ant vairo. Paklausė pas salone sėdinčius tamsesnio gymio asmenis rusų ir anglų kalbomis, kur jų tapatybės dokumentai, jie nei vienas nieko neatsakė. Kaip suprato nei vienas iš jų nemokėjo nei angliškai nei rusiškai. Nurodytais abiem “Audi A3” tiek Ukrainietės moters, tiek šalia kito Ukrainiečio vyro automobiliu “Audi A3”, gabenami asmenys tapatybės dokumentų neturėjo. Kiek žino, tik gerai neprisimena ar jis, ar kolega G., pas nurodytą Ukrainietę moterį paklausė ką ji čia veikia. Ji nurodė, kad pagal skelbimą internete susirado neoficialų darbą pavežti žmones už pinigus iš Lietuvos į Lenkiją. Papildomai parodo, kad kitą minėtą automobilį “Audi A3” vairavo kaip minėjo vyras, Ukrainietis, kadangi pateikė Ukrainos Respublikos asmens pasą, pas jį automobilyje sėdėjo penki tamsaus gymio asmenys. Tuo pačiu metu, kai tikrino sustabdytus automobilius prie jų privažiavo pasienio pareigūnai, asmenys buvo sulaikyti bei pristatyti į Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardą tolimesnių aplinkybių tikslinimui (1 t., b. l. 40–43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. E. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini), ten gyvena visa likusi jo šeima. Kadangi (duomenys neskelbtini) jam buvo sunku finansiškai, neturėjo darbo, todėl nusprendė iš ten išvykti. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Iš Egipto išvyko 2022 m. liepos 11 d., lėktuvu nuskrido į Sočį, iš ten lėktuvu į Maskvą. Keliavo vienas. Maskvoje susipažino su dar keturiais savo tautiečiais, su kuriais buvo kartu sulaikytas Lietuvoje dėl šio įvykio. Vienas iš jo tautiečių, vardu M., per pažįstamus surado žmogų, lyg vardu A., kuris pažadėjo padėti jiems visiems patekti į Vokietiją. Su A. jis pats asmeniškai nebendravo. Jam kiek žino iš M. turėjo sumokėti 700,00 JAV dolerių, kai jau bus Lenkijoje, ir dar 300,00 JAV dolerių kai jau bus Vokietijoje. Pinigus turėjo perduoti ne jam asmeniškai, o per jo siųstus žmones, kurie minėtose šalyse būtų jį pasitikę. Rugpjūčio pradžioje, M. jam pasakė, kad A. samdytais automobiliais išvyksta iš Maskvos. Juos atvežė į Minską, Baltarusijoje. Ten perdavė kitiems vedliams, kurie juos nuvežė prie Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Prie sienos sutiko dar vieną migrantų grupę, joje buvo penki vyrai, kaip ir jie. Nuo tada jie buvo kartu, visi dešimt. Baltarusijos miškuose gyveno apie savaitę, vis niekaip nesisekė patekti į Lietuvą, juos vis apsukdavo pasienio pareigūnai ir grąžindavo atgal į Baltarusiją. Baltarusijoje juos buvo aptikę pasienio pareigūnai ir labai stipriai sumušė. Per valstybės sieną jiems padėjo pereiti vedlys, kuris jiems rodė kelią. Jis juos lydėjo nuo Baltarusijos iki automobilio Lietuvoje. Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienas jiems pasisekė pereiti 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 3.00 val. Kelią rodė vedlys, visai jų dešimties žmonių grupei. Eidamas per valstybės sieną jis matė ežerą. Ėjo pėsčiomis paskui vedlį keletą valandų. Sustojo kažkur miške. Netrukus jų paimti atvyko du automobiliai. Kiek jis žinojo, jie juos turėjo nuvežti į Vokietiją. Jis su dar 4 draugais įlipo į moters vairuojamą automobilį „Audi”, kurio valstybinio numerio neįsidėmėjo. Tos moters nepažįsta, ją matė pirmą kartą, su ja nebendravo. Nori pažymėti, kad iš anksto nežinojo, kokie automobiliai atvyks jų paimti, nei kas juos vairuos, tą kiek suprato derino vedlys. Jis juos palydėjo iki automobilio „Audi”, bet toliau kartu su jais nevyko. Kiek suprato, jis turėjo grįžti į Baltarusiją. Kita penkių migrantų grupė, su kuriais kartu jie perėjo valstybės sieną, kiek matė įsėdo į kitą tokį pat automobilį „Audi”, tik jį vairavo vyras. Tuo automobiliu jie pavažiuoti nespėjo, buvo iš karto sulaikyti. Vairuotojai jis jokių pinigų nemokėjo, su ja nebendravo. Nematė, kad kiti keturi jo draugai būtų jai mokėję. Vietovės kur tiksliai perėjo valstybės sieną jis parodyti negali, nepažįsta šių vietovių. Kad valstybės sieną perėjo nelegaliai, jis suprato, tačiau neturėjo kitos išeities, kadangi dar Baltarusijoje, pametė savo asmens pasą, bei žinojo, kad jo į Lietuvą, be asmens dokumento niekas neįleis (1 t., b. l. 53–56).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. I. A. A. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini), ten gyvena visa likusi jo šeima. Kadangi (duomenys neskelbtini) jam buvo nesaugu gyventi, ten jį persekiojo, todėl nusprendė iš ten išvykti. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Iš (duomenys neskelbtini) išvyko maždaug prieš mėnesį laiko, lėktuvu nuskrido į Sočį, iš ten lėktuvu į Maskvą. Keliavo vienas. Maskvoje susipažino su dar keturiais savo tautiečiais, su kuriais yra kartu sulaikytas Lietuvoje. Vienas iš jo tautiečių, vardu M., per pažįstamus surado žmogų, kaip jis sakė vardu A., kuris pažadėjo padėti jiems visiems patekti į Vokietiją. Su A. jis pats asmeniškai nebendravo. Jo jokių kontaktų nežino. Jam kiek žino iš M. turėjo sumokėti 500,00 eurų, kai jau bus Vokietijoje, pinigus turėjo perduoti per jo siųstą žmogų, kuris jį pasitiks Vokietijoje. Po kažkurio laiko, buvo jau rugpjūčio pradžia, M. jam pasakė, kad A. nurodymu turi vykti į Minską, t. y. Baltarusiją. Kiek suprato, A. žmonės juos penkis nuvežė automobiliais į Minską. Ten perdavė kitiems vedliams, kurie juos nuvežė prie Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Prie sienos sutiko dar vieną migrantų grupę, joje buvo penki vyrai. Nuo tada jie keliavo kartu. Baltarusijos miškuose gyveno apie savaitę, vis niekaip nesisekė patekti į Lietuvą, juos vis apsukdavo pasienio pareigūnai ir grąžindavo atgal į Baltarusiją. Baltarusijoje juos buvo aptikę pasienio pareigūnai ir labai stipriai sumušė. Tuo kartu bebėgdamas Baltarusijoje pametė savo asmens pasą ir turėtą mobilaus ryšio telefoną. Vėliau per valstybės sieną jiems padėjo pereiti vedlys, kuris jiems rodė kelią. Jis juos lydėjo nuo Baltarusijos iki automobilio Lietuvoje. Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienas jie perėjo vakar, naktį. Kelią Lietuvoje rodė tas pats vedlys, vedęs juos nuo Baltarusijos. Jis kartu su jais perėjo valstybių sienas. Eidamas per valstybės sieną jis matė ežerą. Nematė jokių tvorų ar kitų valstybės sieną žyminčių ženklų. Ėjo ilgai, apie 13 kilometrų, kartas nuo karto, sustodavo pailsėti. Po ilgo ėjimo, sustojus miške, netrukus jų paimti atvyko du automobiliai. Kiek jis žinojo, jie juos turėjo nuvežti į Vokietiją. Vedlys ranka parodė sėsti į automobilį „Audi A3”, tamsios spalvos, valstybinio numerio neįsidėmėjo, matė tik kad jį vairavo moteris. Tos moters nepažįsta, ją matė pirmą kartą, su ja nebendravo, ji jam jokių nurodymų nedavė. Iš išvaizdos matė, kad ji yra europietė. Nori pažymėti, kad jis iš anksto nežinojo, koks automobilis atvyks jų paimti, nei kas jį vairuos, tą kiek suprato derino vedlys, kuris juos iki jo atvedė. Įsodinęs į tą automobilį, vedlys su jais toliau nevyko, o kiek suprato jis turėjo grįžti atgal į Baltarusiją. Kita penkių migrantų grupė, su kuriais jie kartu perėjo valstybės sieną, kiek matė įsėdo į kitą tokį pat automobilį „Audi A3”, tik jį vairavo vyras. Automobiliu kuriame jis sėdėjo su dar keturiais tautiečiais, pavažiuoti nespėjo, buvo iš karto sulaikyti. Tai moteriai, kuri vairavo automobilį, jis jokių pinigų nemokėjo, su ja nebendravo. Nematė, kad kiti jo draugai būtų jai mokėję. Vietovės, kur tiksliai perėjo valstybės sieną jis parodyti negali, neprisimena maršruto. Taip pat negali parodyti maršruto iki to automobilio, ėjo paskui vedlį. Kad valstybės sieną perėjo nelegaliai, jis suprato, tačiau neturėjo kitos išeities, žinojo, kad be asmens dokumento niekas jo į Lietuvą neįleis (1 t., b. l. 59–62).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini), ten gyvena visa likusi jo šeima. Kadangi (duomenys neskelbtini) jautėsi nesaugiai, ten vyksta neramumai, todėl nusprendė iš ten išvykti. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Iš (duomenys neskelbtini) išvyko maždaug prieš du mėnesius. Keliavo kartu su draugu, tačiau vėliau jų keliai išsiskyrė. Lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) nuskrido į Maskvą. Maskvoje susipažino su dar keturiais migrantais, su kuriais yra kartu sulaikytas vakar Lietuvoje. Jie norėjo vykti į Vokietiją. Maskvoje susirado žmogų, vardu A., kuris pažadėjo padėti jiems visiems patekti į Vokietiją. A. gyvai nematė, su juo yra bendravęs tik telefonu ir internetinėmis programėlėmis. Jo jokių asmens duomenų ir kontaktų, jis nežino. A. turėjo sumokėti 500,00 eurų už kelionę į Vokietiją, tačiau tai būtų padaręs kelionės gale, kai jau būtų pasiekęs Vokietiją. Pinigus turėjo perduoti per jo siųstą žmogų, kuris jį ir keturis jo draugus turėjo pasitikti Vokietijoje. A. suorganizavo jo ir keturių jo draugų, su kuriais yra sulaikytas kelionę iš Maskvos į Baltarusiją. Juos visus atvežė jo surastas automobilis. Iš A. žinojo, kad Baltarusijoje bus perimti kito žmogaus, kuris jiems rodys kelią į Lietuvą, o vėliau iš ten vyks per Lenkiją, ir galiausiai į Vokietiją. Viską organizavo A. Su juo bendraudavo arabiškai. Kur jis gyvena, nežino. Kai juos atvežė į Baltarusiją, kaip ir A. žadėjo, juos perėmė kitas vedlys, kuris juos nuvežė iki Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Baltarusijos-Lietuvos pasienyje miškuose gyveno apie penkias dienas, vis niekaip nesisekė patekti į Lietuvą, juos vis apgręždavo pasienio pareigūnai ir grąžindavo atgal į Baltarusiją. Ten juos pagavę baltarusių pareigūnai stipriai mušdavo ir jėga stumdavo atgal į Lietuvą. Tokiam košmare gyveno kelias dienas. Begyvenant miške Baltarusijos pasienyje, sutiko dar vieną penkių migrantų grupelę. Tada jie susijungė visi kartu. Per valstybės sieną jiems padėjo pereiti vedlys, kuris jiems rodė kelią. Jis juos lydėjo nuo Baltarusijos iki automobilio Lietuvoje. Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienas jiems, dešimčia žmonių, pasisekė pereiti 2022 m. rugpjūčio mėnesio gale, tikslios datos nežino, nes dėl nuovargio prarado laiko nuovoką. Kelią visą laiką rodė vienas vedlys. Jis nemokėjo arabiškai, kalbėjo laužyta anglų kalba, bei ką daryti - rodydavo rankomis. Eidamas per valstybės sieną jis jokių ją žyminčių ženklų nematė. Matė tik kažkokį ežerą. Po to tvorą, kurią jie apėjo kažkokiu keliuku ir į Lietuvą pateko toje vietoje, kur tvoros nebuvo. Tos vietos parodyti negalėtų, nes nepažįsta šių vietovių. Pėsčiomis ėjo ilgai, kokį 10-12 kilometrų. Po to vedlys nurodė sustoti. Netrukus jų paimti atvyko du automobiliai, „Audi A3” modelio, kurių valstybinių numerių neįsidėmėjo. Kiek suprato, jais turėjo keliauti toliau į Vokietiją. Jis su dar keturiais draugais įlipo į moters vairuojamą automobilį „Audi A3”, kurio valstybinio numerio neįsidėmėjo, automobilis buvo tamsios spalvos. Iš anksto nežinojo kokie automobiliai atvyks jų paimti, nei kas juos vairuos, tą kiek suprato, derino A. kartu su juo iki automobilio vedęs vedlys. Jis juos palydėjo iki moters vairuoto automobilio „Audi A3”, ir rankos mostu parodė lipti į jį. Toliau kartu su jais nevyko. Kiek suprato jis turėjo grįžti į atgal Baltarusiją. Kita penkių migrantų grupė, su kuriais kartu jie perėjo valstybės sieną, kiek matė įsėdo į kitą tokį pat automobilį „Audi A3”, tik jį vairavo vyras. Tik sulipus į moters vairuotą automobilį, jis ir keturi jo draugai, buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Vairuotojai jis jokių pinigų nemokėjo, su ja nebendravo, ji jiems nieko nenurodinėjo. Kiti kartu su juo vykę draugai jai nieko nemokėjo taip pat. Vietovės kur tiksliai perėjo valstybės sieną jis parodyti negali, nepažįsta šių vietovių. Kad valstybės sieną perėjo nelegaliai, jis suprato, tačiau neturėjo kitos išeities, kadangi dar Baltarusijoje, kai buvo miške, pametė savo asmens pasą ir telefoną iš kurio bendravo su A. Jam yra žinoma, kad per valstybės sieną bet kur vaikščioti negalima ir reikia turėti asmens dokumentą, tačiau jis neturėjo kitos išeities (1 t., b. l. 65–68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad jis yra egiptietis, gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini), ten gyvena visa likusi jo šeima. Kadangi (duomenys neskelbtini) jautėsi nesaugiai, neturėjo darbo, todėl nusprendė iš ten išvykti. Jo kelionės tikslas buvo Vokietija. Iš (duomenys neskelbtini) išvyko 2022 m. liepos 28 d., lėktuvu nuskrido į Sočį, iš ten lėktuvu į Maskvą. Keliavo vienas. Maskvoje susipažino su dar keturiais savo tautiečiais, su kuriais yra kartu sulaikytas vakar Lietuvoje. Vienas iš jo tautiečių, per pažįstamus surado žmogų, kuris pažadėjo padėti jiems visiems patekti į Vokietiją. Kuris iš jo naujų draugų derino visus kelionės reikalus, dabar nepamena. Kadangi jie nei vienas neturėjo pinigų, todėl kiek žino buvo suderinta, kad tam žmogui už kelionę atsiskaitys vėliau, jau būdami Vokietijoje, kai ten pradės dirbti. To žmogaus jis jokių asmens duomenų ir kontaktų nežino. Rugpjūčio pradžioje, tas žmogus juos samdytais automobiliais iš Maskvos atvežė iki Baltarusijos ir ten perdavė kitiems vedliams. Jau buvo atvykusi dar viena migrantų grupė, joje buvo penki vyrai, kaip ir jie. Nuo tada jie buvo kartu. Baltarusijos miškuose gyveno apie savaitę, vis niekaip nesisekė patekti į Lietuvą, juos vis apsukdavo pasienio pareigūnai ir grąžindavo atgal į Baltarusiją. Per valstybės sieną jiems padėjo pereiti vedlys, kuris jiems rodė kelią. Jis juos lydėjo nuo Baltarusijos iki automobilio Lietuvoje. Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienas jiems pasisekė pereiti 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 3.00 val. Kelią rodė vedlys, visai jų dešimties žmonių grupei. Eidamas per valstybės sieną jis jokių ją žyminčių ženklų ar tvorų nematė. Ėjo pėsčiomis paskui vedlį apie dešimt kilometrų. Sustojo kažkur miške. Netrukus jų paimti atvyko du automobiliai. Kiek jis žinojo, jie juos turėjo nuvežti į Vokietiją. Jis su dar keturiais draugais įlipo į moters vairuojamą automobilį „Audi”, kurio valstybinio numerio neįsidėmėjo. Iš anksto jis nežinojo kokie automobiliai atvyks jų paimti, nei kas juos vairuos, tą kiek suprato derino vedlys. Jis juos palydėjo iki automobilio „Audi”, bet toliau kartu su jais nevyko. Kiek suprato jis turėjo grįžti į Baltarusiją. Kita penkių migrantų grupė, su kuriais kartu jie perėjo valstybės sieną, kiek matė įsėdo į kitą tokį pat automobilį Audi, tik jį vairavo vyras. Jokio atstumo pavažiuoti jie nespėjo, nes tik sulipus į automobilius, buvo sulaikyti pasieniečių. Vairuotojai jis jokių pinigų nemokėjo, su ja nebendravo. Nematė, kad kiti jo keturi draugai būtų jai mokėję. Vietovės kur tiksliai perėjo valstybės sieną jis parodyti negali, nepažįsta šių vietovių. Kad valstybės sieną perėjo nelegaliai, jis suprato, tačiau neturėjo kitos išeities, kadangi dar Baltarusijoje, kai savaitę laiko gyveno miške, pametė savo asmens pasą, bei žinojo, kad jo į Europą, be asmens dokumento niekas neįleis (1 t., b. l. 71–74).

Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto P. P. tarnybinio pranešimo Nr. 152-2358 matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d., nuo 18.30 val. iki 8.30 val., vykdė tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 20.25 val. remiančios pajėgos po tarnybos iš Druskininkų pasienio užkardos saugomo ruožo vykdami Policijos AVPK VTV SPS pareigūnai A. A., G. J., P. G. Druskininkų sav., Randamonių kaimo prieigose, koordinatės ((duomenys neskelbtini)) susistabdė ir patikrino Lenkijos registracijos automobilius „Audi A3” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A3” valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje „Audi A3” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ukrainos pilietis O. D., gim. (duomenys neskelbtini) gabeno penkis asmenis be dokumentų, kurie iš jų žodžių prisistatė Sirijos piliečiais: T. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. H., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Kitame automobilyje „Audi A3” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ukrainos pilietė Y. C., gim. (duomenys neskelbtini), gabeno penkis asmenis be dokumentų, kurie iš jų žodžių prisistatė Sirijos piliečiais: A. G., gim. (duomenys neskelbtini)., E. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), O. E., gim. (duomenys neskelbtini). Atvykus Druskininkų pasienio užkardos pareigūnams S. S. ir A. M. sulaikyti asmenys bei transporto priemonės pristatyti į Druskininkų pasienio užkardą aplinkybėms nustatyti (1 t., b. l. 25).

Iš 2022 m. rugsėjo 5 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-2333399-22 dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nurodoma, jog 2022 m. rugsėjo 1 d. atliekant procesinius ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00244-22 veiksmus, t. y. vykdant įtariamosios Y. C. apklausą pastaroji nurodė, kad ji laikotarpyje iki 2022 m. rugpjūčio 31 d., susitarė su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu “A.”, jog gabens neteisėtus migrantus iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką. Susitarė, kad priklausomai nuo aplinkybių, jai užsakovai sumokės už žmogų 150,00 eurų, jeigu iš užsakovų piniginių lėšų bus pilami degalai kelionei, jeigu degalus pilis pati, tuomet už žmogų sumokės 300,00 eurų. 2022 m. rugsėjo 2 d. teismo posėdžio metu, kuomet buvo sprendžiamas klausimas dėl įtariamosios Y. C. kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo, įtariamoji patvirtino, kad ji žinojo, jog vežė asmenis be dokumentų, tai darė pagal iš anksto užsakovų atsiųstą lokaciją Lietuvoje. Nurodė, jog jai turėjo būti sumokėta po 300,00 eurų už vieną žmogų. Sulaikymo metu Y. C. automobilyje aptikti penki neteisėti migrantai. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjusias naujas aplinkybes tikslinga toliau tęsti atliekamą ikiteisminį tyrimą perkvalifikuojant padarytą nusikalstamą veiką į BK 292 straipsnio 2 dalį, kadangi nusikaltimas padarytas iš savanaudiškų paskatų, siekiant gauti piniginį atlygį (1 t., b. l. 23–24).

Iš 2022 m. rugsėjo 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamoji J. C. laisvanoriškai pateikė daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti lengvąjį automobilį “Audi A3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vieną jo užvedimo raktelį ir Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 75–80).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 2 d. apžiūrėtas lengvasis automobilis “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kuris išimtas 2022 m. rugsėjo 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Ukrainos Respublikos pilietės J. C., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis pastatytas ties įvažiavimu prie borto priekiu į Druskininkų pasienio užkardos transporto priemonių saugojimo aikštelę, Druskininkų pasienio užkardos saugomoje uždaroje teritorijoje. Automobilis juodos spalvos, turi smulkių kėbulo defektų, apibraižymų, paveiktas korozijos. Automobilio galiniai langai netamsinti, per langų stiklus matomas salono vidus. Priekyje ir gale matomi kėbule pritvirtinti valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilio priekiniame dangtyje matomi dažų apsilupimai. Automobilio gale matoma galinė sėdynė sėdėti trims asmenims, priekyje dvi, t. y. vairuotojo ir keleivio sėdynės. Automobilyje daiktų, dokumentų ar kitų objektų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 88–89).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 13 d. apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas “Samsung” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), paimtas 2022 m. rugsėjo 1 d. asmens kratos metu iš J. C., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną “Samsung” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog telefono viršelis rožinės spalvos, apsaugos kodas 1982. Telefono dėkle įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefono “Telegram programėlės” naršyklėje fiksuojama sukurta grupė užsivadinusiu vardu „(duomenys neskelbtini)”, grupę sudaro, (duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)+ (duomenys neskelbtini), A. S._N. (tel. numeris nenurodytas), (duomenys neskelbtini). Pokalbiai, susirašinėjimai pradedami 2022 m. rugpjūčio 30 d., susirašinėjimai ne visi išsaugoti, galimai yra ištrinti. Gauta +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 30 d. 12:31 ??? ?????? ????? ?? ??????????, ??? ?? ???? ????????? ?????? ??? ?? ? ?????? ??? ????????? ??????? ? ????? ??????. Vertimas: Visi turi važiuoti su transliacija, kad jus surastų dispečeriai ir jie matytų jus ir jie galėtų jums padėti pratęsti maršrutą bent kokiu momentu. Gauta +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 30 d. 13:15 ?? ?????????, ?? ?????? ?????????, ??? ?????? ????? ???? ?? ?????, ??? ?? ?? ?????? ???? ???? ? ? ????? ?????? ?????? ?????? ???. Vertimas: Nepamirškite, jūs vežate nelegalus, jums visada reikia būti ryšį, kad jie matytų jūsų automobilius ir visada galėtų jums padėti. Gauta +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 30 d. 20:05 ?????, ???????? ???????? ????? ? ????????. Vertimas: Valio, užsakovas atveš į Belastoką. Gauta +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 31 d. 08:22 ???? ?????? ??????? ???????????, ????? ??? ???????? ???? ??????. Vertimas: Jūsų numerius perdaviau dispečeriams, greitai jie sudarys grupėse. Gauta +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 31 d. 13:41 ?? ??? ?? ?????. Vertimas: jūs jau vietoje? Išsiųsta : 2022 m. rugpjūčio 31 d. 13:41 ?? ??. Vertimas: na taip. Gauta +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 31 d. 13:41 ??. Vertimas: gerai. Gauta: ???????? +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 31 d. 13:41 ??. Vertimas: taip. Išsiųsta : 2022 m. rugpjūčio 31 d. 13:41 ??? ?????? ??? ???? ?????. Vertimas: nežinau ko mes čia stovim. Gauta +(duomenys neskelbtini): 2022 m. rugpjūčio 31 d. 13:41 ???? ??????????. Vertimas: laukiam informacijos. Išsiųsta: 2022 m. rugpjūčio 31 d. 14:29 ?? ?????? ???????? ?? ???????? ?? ???. Vertimas: Jūs tik nepamirškite mūsų. Daugiau apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung” IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) telefone nefiksuojama ikiteisminiam tyrimo medžiagai svarbių susirašinėjimų programėlėse „Telegram”, „Whatsapp”, nefiksuojama galerijos programėlėse esančių fotonuotraukų su geolokacijos taškais, koordinačių nuorodomis, žinutėmis ir kitų susirašinėjimų turinčių tyrimui reikšmingos informacijos (1 t., b. l. 114–116).???????

Iš 2022 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo dėl atliktų procesinių veiksmų ir gautų rezultatų matyti, kad 2022 m. rugsėjo 27 d. atliekant baigiamuosius ikiteisminio tyrimo veiksmus, paskelbiant įtariamajai apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą metu, įtariamoji J. C., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad automobilis “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kuris išimtas 2022 m. rugsėjo 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu faktiškai priklauso jai ir nurodė, jog šio automobilio viduje, salone, priekyje, keleivio pusės panelėje esančioje daiktadėžėje yra dokumentai, t. y. pirkimo – pardavimo sutartis, kuria ji įsigijo šį automobilį iš įmonės, kurios pavadinimo neprisimena. Automobilio registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra išimtas 2022 m. rugsėjo 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu automobilio savininkas I. A. O.. Todėl žodiniu Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. L. pavedimu buvo nurodyta atlikti papildomą automobilio “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), apžiūrą ir nustatyti ar automobilyje yra įtariamosios minėta pirkimo – pardavimo sutartis. 2022 m. rugsėjo 28 d. atlikus papildomą nurodyto automobilio apžiūrą buvo rasti įtariamosios Y. C. minėti dokumentai. Aptiktos septynios automobilio “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartys. Tarp aptiktų sutarčių rasta 2017 m. liepos 9 d. pirkimo – pardavimo sutartis, kuria I. A. O. parduoda šį automobilį M. J. B. už 7 500,00 zlotų. Toliau seka sutartys kaip automobilis “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), perparduodamas iš vieno savininko kitam. Toliau apžiūrint rastas daiktadėžėje pirkimo – pardavimo sutartis aptinkama sutartis 2022 m. rugpjūčio 12 d. tuo metu buvęs nurodyto „Audi A3” automobilio savininkas A. H. parduodam automobilį įmonei M. A. K. S. už 5 000,00 zlotų. Taip pat rasta sąskaita – faktūra Nr. FM 15/08/2022 – 1 lapas, kuria įtariamoji Y. C. 2022 m. rugpjūčio 21 d. įsigijo šį automobilį iš įmonės M. A. K. S. už 5 600,00 zlotus (1 t., b. l. 130–133).?

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 28 d. papildomai apžiūrėjus lengvąjį automobilį “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kuris išimtas 2022 m. rugsėjo 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Ukrainos Respublikos pilietės J. C., gim. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio priekines vairuotojo pusės duris matosi priekyje panelėje esančią daiktadėžę, kuri yra ties priekine keleivio pusės sėdyne. Atidarius nurodytą daiktadėžę ir joje matosi sudėti A4 formato popieriaus lapai. Apžiūrint aptiktus lapus matyti, jog tai lenkų kalba surašyti dokumentai. Viso aptikti ir rasti aštuoni lapai, pirmasis lapas – lenkų kalba surašyta sąskaita faktūra Nr. FM 15/08/2022, kuri patvirtina, kad 2022 m. rugpjūčio 21 d. J. C. sumoka 5 600,00 zlotų už lengvąjį automobilį “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), įmonei M. A. K. S.. Toliau apžiūrint kitus po nurodyta sąskaita - faktūra esančius lapus, matyti, kad tai lenkų kalba surašytos ankstesnės, senesnio laikotarpio, septynios pirkimo - pardavimo sutartys, kuriomis yra perparduodamas nurodytas automobilis “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Po nurodyta sąskaita - faktūra matoma 2022 m. rugpjūčio 12 d. pirkimo - pardavimo sutartis, kuria aukščiau nurodyta įmonė M. A. K. S. nusiperka automobilį iš asmens A. H.. Toliau matomos pirkimo-pardavimo sutartys, kuriomis šis automobilis perparduodamas iš vieno savininko kitam. Paskutiniame lape, t. y. paskutinėje pirkimo - pardavimo sutartyje, kuri sudaryta 2017 m. liepos 9 d. matoma sutartis, kuria asmuo I. A. O. parduoda automobilį M. B.. I. A. O. yra nurodytas automobilio “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išimtas 2022 m. rugsėjo 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Ukrainos Respublikos pilietės J. C., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio daiktadėžėje aptikti dokumentai lenkų kalba - aštuoni lapai išimami automobilio apžiūros metu (1 t., b. l. 92–94).

Iš 2022 m. rugsėjo 6 d. VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad lengvojo automobilio „Audi A3“ 2.0 TDI, degalų tipas – dyzelinas, variklio darbinis tūris – 1968 kubiniai centimetrai, 103 kilovatų, 2004 pagaminimo metai, vidutinė transporto priemonės rinkos kaina Lietuvoje yra 2690,00 eurų (1 t., b. l. 127).

Iš 2022 m. rugsėjo 1 d. įtariamosios J. C. asmens kratos protokolo matyti, kad ji pateikė mobiliojo ryšio telefoną “Samsung S20” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI A3 registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), vieną jo užvedimo raktelį (2 t., b. l. 38–39).

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas J. C. dėl neteisėto užsieniečių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje, pasitvirtino.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad J. C. neteisėtai dėl savanaudiškų paskatų Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius – Sirijos Arabų Respublikos piliečius: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. I. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), O. E., gim. (duomenys neskelbtini), kuomet laikotarpiu iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. 7.30 val., Lenkijos Respublikoje būdama susitarusi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, lengvuoju automobiliu ,,Audi A3”, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko iš Lenkijos Respublikos ir turėdama tikslą per Lietuvos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, neteisėtai gabenti neteisėtai, ne per valstybės sienos kontrolės postą, perėjusius aukščiau paminėtus užsieniečius, (duomenys neskelbtini) ribose juos paėmė ir neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, iki kol 2022 m. rugpjūčio mėn. 31 d. 20.25 val., (duomenys neskelbtini) ribose ji ir kartu automobilyje „Audi A3” vykę užsieniečiai buvo sulaikyti Vilniaus apskrities VPK VTV pareigūnų.

Kaltinamoji J. C. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl neteisėtai valstybės sieną perėjusių užsieniečių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje pripažino ir paaiškino, kad nuolatos gyvena ir dirba Lenkijoje, turi tris nepilnametes dukteris, šeimoje susiklosčiusi sunki materialinė padėtis, todėl internetu ieškojo papildomo darbo, pagal vieną iš skelbimų kreipėsi dėl darbo savo automobiliu, jai buvo nurodytos sąlygos, jog reikės per Lenkijos Respubliką iki Vokietijos dienos vežti asmenis, o už vieno asmens pergabenimą gaus 300,00 eurų. Tik kiek vėliau suprato, jog tokia veika yra neteisėta, tačiau jau buvo pradėjusi ją vykdyti, pagal susitarimą su tuo asmeniu savo automobiliu nuvyko į Lietuvą, kur miškelyje paėmė penkis jai nepažįstamus asmenis ir dėl to vos pradėjusi važiuoti buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Be pačios J. C. prisipažinimo jos kaltę dėl neteisėtai valstybės sieną perėjusių užsieniečių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtina ir kiti šioje baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, o būtent, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų Sirijos Arabų Respublikos piliečių A. G., M. M., A. I. A. A. ir O. E. parodymai apie tai, kad jie per Baltarusiją atvyko į Lietuvą, nelegaliai kirto valstybės sieną, buvo iš anksto susitarę, kad čia juos pasitiks asmenys, kurie už piniginį atlygį užtikrins jų kelionę į Vokietijos Federacinę Respubliką, kuri ir buvo galutinis jų tikslas. Neteisėtai kirtę sieną ėjo ilgą atstumą pėsčiomis, kol galiausiai būnant miške, juos vedęs asmuo parodė, automobilį į kurį visi penki įlipo. Vairavo moteris, tačiau vos automobiliui pajudėjus juos sulaikė policijos pareigūnų. Tiek kaltinamosios J. C., tiek ir aukščiau minėtų Sirijos Arabų Respublikos piliečių A. G., M. M., A. I. A. A. ir O. E. parodymus iš esmės patvirtina ir liudytojais apklaustų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno P. P. bei Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos pareigūnų G. J. ir P. G. parodymai apie tai, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. apie 20.25 val., tarnybos metu Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje Randamonių k., Druskininkų r. sav., išvažiuojant iš miško pastebėti du lengvieji automobiliai Lenkijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklais, kurie sukėlė įtarimą. Automobiliai buvo sustabdyti, vieną jų vairavo Ukrainos Respublikos pilietė J. C., kurios automobilyje rasti penki dokumentų nepateikę asmenys, kurie prisistatė Sirijos piliečiais.

Kaltinamoji J. C. parodė, kad asmens, su kuriuo tarėsi dėl minėtų užsieniečių gabenimo nėra mačiusi, su juo bendravo mobilaus ryšio telefono “Samsung S20”, kuris paimtas jos asmens kratos metu, pagalba. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 13 d. apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną “Samsung S20” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), “Telegram programėlės” naršyklėje rasti pokalbiai su nenustatytais asmenimis, iš kurių turinio akivaizdu, jog J. C. iš anksto tarėsi gabenti nelegaliai valstybės sieną perėjusius asmenis ir apie tai buvo informuota, matyti tarpusavio veiksmų koordinavimas ir tolesnis bendravimas.

Įvykio vietoje sulaikytas ir laikinam saugojimui paimtas J. C. vairuotas automobilis “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos). Kaltinamoji patikino, kad šis automobilis, nors neperregistruotas jos vardu, tačiau faktiškai priklauso jai ir tai patvirtina pirkimo-pardavimo dokumentai. Automobilio registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), savininku nurodytas I. A. O.. 2017 m. liepos 9 d. pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad I. A. O. parduoda šį automobilį M. J. B. už 7 500,00 zlotų. Toliau seka sutartys kaip automobilis “Audi A3”, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), perparduodamas iš vieno savininko kitam, kol galiausiai matyti jog 2022 m. rugpjūčio 21 d. J. C. įsigijo šį automobilį iš įmonės M. A. K. S. už 5 600,00 zlotų (1 t., b. l. 130–133).?

Įvertinus visus aukščiau aprašytus įrodymus nekyla abejonių dėl J. C. kaltės dėl savanaudiškų paskatų Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenus neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamosios J. C. kaltei pagrįsti.

BK 292 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną arba tokio užsieniečio, neteisėtai perėjusio valstybės sieną, gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis – jei veikiama dėl savanaudiškų paskatų, arba jei tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, t. y. bet kokie veiksmai, kuriais užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką ar iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje laikytini bet kokie veiksmai, kuriais neteisėtai valstybės sieną perėjęs užsienietis perkeliamas iš vienos vietos į kitą Lietuvos Respublikos teritorijoje, nekertant valstybės sienų. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie veiksmai, kai asmuo, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos.

Nagrinėjamu atveju J. C. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, kuomet būdama Lenkijos Respublikoje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė dėl nelegaliai valstybės sieną perėjusių asmenų gabenimo savo automobiliu už 300,00 eurų atlygį dėl kiekvieno asmens, elektroninio ryšio priemonėmis gavo aiškias ir konkrečias instrukcijas ir veikė jų pagrindu, dėl to nuvyko į Lietuvos Respubliką, kur Randamonių kaimo ribose paėmė penkis Sirijos Arabų Respublikos piliečius – A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. I. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), O. E., tačiau vos pradėjusi juos gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo sulaikyta Vilniaus apskrities VPK pareigūnų. Minėti Sirijos Arabų Respublikos piliečiai apklausų metu pripažino, jog dar tą pačią dieną buvo neteisėtai kirtę Baltarusijos-Lietuvos valstybių sieną be savo asmens dokumentų.

Kaltinamoji J. C. veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti tikėdamasi už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi veikė iš savanaudiškų paskatų.

Kaltinamosios J. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. C. padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, kuris yra tyčinis ir baigtas. Kaltinamoji neteista (2 t., b. l. 4), administracine tvarka nebausta (2 t., b. l. 5), byloje nėra duomenų apie jos gydymą psichiatrinių ir narkologinių įstaigų stacionare, taigi, pakaltinama, dirba Lenkijoje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).