Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2025-12-16 · Civilinė byla Nr. e2YT-21610-471/2025

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-16
Bylos Nr.
e2YT-21610-471/2025
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01961-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pareiškėjas
S. P.
Suinteresuotas asmuo
V. P., Nacionalinei žemės tarnybai, VĮ Turto bankui
Civilinė byla Nr. e2YT-21610-471/2025Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01961-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 16 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., Nacionalinei žemės tarnybai ir VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. P. kreipėsi į teismą su 2025-11-02 pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinį faktą, kad L. P., miręs (duomenys neskelbtini), po savo žmonos G. Z. P. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė jai priklausiusią turto dalį, esančią (duomenys neskelbtini), pradėdamas ją valdyti.

Pareiškime nurodoma, kad G. Z. P. ir L. P. buvo sutuoktiniai, gyvenę ir vedę bendrą ūkį (duomenys neskelbtini). Jų santuokos metu buvo pastatytas gyvenamasis namas su priklausiniais bei suformuotas žemės sklypas šiuo adresu. (duomenys neskelbtini) mirė G. Z. P.. Po jos mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir nei vienas įpėdinis į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po žmonos mirties L. P. toliau gyveno (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai valdė turtą kaip savą daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų, mokėjo mokesčius, sudarinėjo komunalinių, vandens tiekimo ir draudimo sutartis, prižiūrėjo ir tvarkė pastatus bei žemės sklypą iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Nors šis turtas buvo įregistruotas L. P. vardu, tačiau pastatai ir kiti statiniai pastatyti santuokos metu, todėl laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Po jo mirties į notarą dėl paveldėjimo kreipėsi sūnus pareiškėjas S. P.. Nagrinėdama bylą notarė paaiškino, kad negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo be teismo nustatyto juridinio fakto, kad L. P. po žmonos mirties faktiškai priėmė jos palikimą, valdydamas turtą visą likusį gyvenimą.