Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui Rolandui Jaudženiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl 2015 m. rugpjūčio 26 d. Akmenės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, pakeitimo į 90 parų arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius 2016 m. rugsėjo 26 d. teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą D. R. 2015-08-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę, kadangi D. R. pažeidė teismo įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje, nesilaiko paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir taip vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas prašė teismo tenkinti teikimą ir teikime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistojo D. R. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-16. Bausmės laikotarpiu nuteistasis gyveno su mama. Bausmės atlikimo laikotarpiu nustatyti bausmės sąlygų pažeidimai:

• 2015-11-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį D. R. skirta 21 Eur bauda dėl to, kad jis 2015-11-20 21.50 val., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo D. R. pažeidė teismo įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

• 2015-12-03 D. R. pašalintas iš darbo biržos be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius. Tuo D. R. pažeidė teismo įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2015-12-17 D. R. buvo įspėtas ir dar kartą supažindintas su teisinėmis pasekmėmis jei ir toliau darys pažeidimus. D. R. 2016-06-06 vėl įsiregistravo į darbo biržą.

• 2016-07-20 pagal ATPK 174 straipsnį D. R. skirta 28 Eur bauda dėl to, kad 2016-07-12 8.11 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, rodė nepadorius gestus rankomis ir iškoneveikė necenzūriniais žodžiais J. K.. Tuo D. R. pažeidė teismo įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atkreiptas dėmesys į tai, kad D. R. neblaivus linkęs daryti teisės pažeidimus (visos nusikalstamos veikos padarytos būnant apsvaigus nuo alkoholio, baustas administracine tvarka už pažeidimus padarytus viešoje vietoje būnant neblaiviam).

Teismo posėdžio metu nuteistasis D. R. teismo prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad supranta, kad privalo laikytis jam paskirtų įpareigojimų, dėl pažeidimų gailisi. Pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis nuo alkoholizmo.

Teismo posėdžio metu prokuroras Marius Fokas prašė teismo teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis D. R. pripažino, kad turi problemą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, kad jis sutiktų gydytis nuo alkoholizmo, todėl, prokuroro nuomone, būtų tikslinga D. R. paskirti papildomą įpareigojimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio 6 dalies 4 punkte ir jį pasiųsti gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę teismas pakeičia areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

2015 m. rugpjūčio 26 d. Akmenės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-16. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis D. R. pažeidė teismo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2015-11-20 21.50 val., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko jam pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 21 Eur bauda, taip pat 2016-07-12 8.11 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, rodė nepadorius gestus rankomis ir iškoneveikė necenzūriniais žodžiais J. K., dėl ko jam pagal ATPK 174 straipsnį paskirta 28 Eur bauda. Taip pat matyti, kad nuteistasis buvo pažeidęs įpareigojimą registruotis darbo biržoje, nes 2015-12-03 buvo pašalintas iš darbo biržos be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius, tačiau nuo 2016-06-06 jį vykdo, nes įgijęs teisę registruotis darbo biržoje, tai ir atliko.

Nuteistasis D. R. šių pažeidimų neginčija, dėl jų gailisi. Objektyvių priežasčių, dėl kurių padarė šiuos pažeidimus, teismui nenurodė. Paaiškino, kad turi priklausomybę alkoholiui ir būdamas blaiviu šių administracinių teisės pažeidimų nebūtų padaręs. Nuteistasis sutiko gydytis nuo alkoholizmo.

Teismo nuomone, visos aukščiau nurodytos aplinkybės neabejotinai rodo atsainų nuteistojo požiūrį tiek į įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, tiek neatsakingą požiūrį į juo paskirtos laisvės apribojimo bausmės bei ją lydinčių įpareigojimų tinkamą vykdymą. Byloje esantys duomenys leidžia tvirtinti nuteistojo veiksmus buvus sąmoningus bei atliktus ignoruojant bausmės vykdymą kontroliuojančių pareigūnų ir teismo pastangas įtikinti jį būtinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtą bausmę, savo asmeninius interesus priešpastatant įstatymo nustatytoms taisyklėms, ir šie veiksmai vertintini kaip vengimas tinkamai atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis D. R. iš esmės nevykdo vieno iš trijų jam paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuo 2015-09-16 padarė šio įpareigojimo pažeidimus du kartus, pirmąjį kartą – 2015-11-20, antrą kartą tik po aštuonių mėnesių – 2016-07-12, nuteistasis pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, sutinka nuo alkoholizmo gydytis, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai (BK 41 str.) nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti neizoliavus nuteistojo, o jam paskyrus papildomą pareigą, kuri neabejotinai darys jo elgesiui teigiamą įtaką, – gydytis nuo alkoholizmo.

Nuteistajam teismas išaiškina, kad jis turi vykdyti 2015 m. rugpjūčio 26 d. Akmenės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus, bei šia nutartimi paskirtą papildomą pareigą. Taip pat nedaryti pažeidimų, nes jeigu pažeidimai ir toliau kartosis, tokie duomenys gali sudaryti teisinį pagrindą Probacijos skyriui dar kartą kreiptis į teismą dėl bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-09-26 teikimą tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.