- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e2A-1816-390/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas, Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aeropolis“
- Atsakovas
- J. S.
Kauno apygardos teismo, veikiančio Vilniaus apygardos teismo vardu, Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Albinos Rimdeikaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aeropolis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aeropolis“ ieškinį atsakovui J. S. dėl reikalavimų pripažinimo nepagrįstais ir ginčo išsprendimo iš esmės, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Aeropolis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. S. (toliau – atsakovas) prašydama pripažinti nepagrįstais atsakovo reikalavimus ieškovei atlyginti 7 177,54 Eur žalą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 20 d. sprendimu ieškinį atmetė ir ginčą išsprendė iš esmės – priteisė atsakovui J. S. iš ieškovės UAB „Aeropolis“ 7 177,54 Eur dydžio žalos atlyginimą ir 3 993 Eur bylinėjimosi išlaidas.
3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. sprendimą panaikino ir bylą dalyje dėl remonto darbų trūkumų šalinimo išlaidų dydžio nustatymo perdavė iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sprendė, jog šalis sieja vartojimo teisiniai santykiai, visiškai nevertino atsakovės prašomų iš ieškovės priteisti remonto trūkumų šalinimo išlaidų pagrįstumo. Apeliacinės instancijos teismui pripažino, kad ieškovė privalo atlyginti atsakovui automobilio Volvo XC60 remonto trūkumų šalinimo – ridos atkūrimo išlaidas.